ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

12 сентября 2019 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Калиниченко А.А., 

при секретаре судебного заседания - Рахматовой З.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

защитника - адвоката Бурхановой М.А., представившей в материалы дела ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого Чаш-оола Ч-х.Э.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> войсковой части №

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чаш-оол, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, при возмещении суточных расходов за время нахождения в командировке, представил 2 ноября 2017 года в финансовую службу войсковой части полевая почта № своё командировочное удостоверение, содержащее заведомо для него фиктивные сведения о необеспеченности котловым довольствием по месту командировки, а 10 ноября 2017 года, подписал авансовый отчёт, составленный введённым в заблуждение бухгалтером на основании командировочного удостоверения, согласно которому ему за командировку начислены к выплате суточные в размере 300 рублей за каждый день пребывания в командировке в войсковой части № с 27 июля по 27 октября 2017 года, где он в указанный период состоял на котловом довольствии, вместо полагающихся 100 рублей. 13 ноября 2017 года на основании не соответствующих действительности сведений, содержащихся в командировочном удостоверении и авансовом отчёте, Чаш-оолу в дополнение к выданному авансу перечислено 3 597 рублей 65 копеек, в результате чего Чаш-оолу выплачено сверх положенного размера возмещения суточных расходов 18 600 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб государству.

Указанные действия Чаш-оола Ч-х.Э. органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания защитником - адвокатом Бурхановой, совместно с подсудимым Чаш-оолом, заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; вред, причиненный преступлением им заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель - заместитель военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чаш-оола с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку возмещение Чаш-оолом причинённого вреда потерпевшему нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем просил назначить Чаш-оолу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей. 

Потерпевший ФИО5, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовавший о рассмотрении уголовного дела без его участия в связи с нахождением в служебной командировке в городе 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для разрешения заявленного ходатайства.

Как следует из статьи 446.1 УПК РФ, уголовное дело по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких данных суд считает, что Чаш-оол может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии № № подтверждается внесение подсудимым в кассу финансово-экономической службы войсковой части полевая почта № в счет возмещения ущерба за командировочные расходы 18 600 рублей.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты суд, руководствуясь статьёй 104.5 УК РФ и частью 6 статьи 446.2 УПК РФ, учитывает характер общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, имущественному положению лица, освобождаемого от уголовной ответственности, являющегося в настоящее время военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и получающего денежное довольствие в размере, установленном законом для данной категории лиц, а также нахождение у него на иждивении малолетней дочери № года рождения.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Чаш-оола меры обеспечения, принятые по делу - арест имущества подсудимого - ноутбука фирмы «Асус» модели «N61VG» черного цвета, номер «15G29N0054C0», отменить.

Руководствуясьчастью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым вещественные доказательства, указанные в томе № листы дела № передать по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

Устанавливая порядок взыскания связанных с производством по уголовному делу расходов, в частности сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, следуя положениям статей 131 и 132 УПК РФ, в соответствии с которыми данные процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного либо возмещены за счёт средств федерального бюджета, учитывая, что Чаш-оол к процессуальному положению осужденного, в силу принимаемого судебного постановления, отнесён быть не может, суд считает необходимым возместить названные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в мошенничестве - хищении денежных средств путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который надлежит уплатить в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), расчетный счет 

<

***> в Уральском главном управлении Банка России 

<

адрес>, БИК 046577001

ИНН 

<

***>, КПП 667001001, ОКТМО 65701000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 92898701,

КБК 41711621010016000140,

л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета,

сведения об уплате судебного штрафа следует представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф подлежит отмене, и он будет привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 159 УК РФ. 

Меры обеспечения, принятые по делу - арест имущества подсудимого - ноутбука фирмы «Асус» модели «N61VG» черного цвета, номер «15G29N0054C0», отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные в томе № листы дела № передать по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Бурхановой М.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, и осуществлявшей защиту прав и интересов Чаш-оола Ч-х.Э, а также оказывавшей ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия, в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья 109 гарнизонного военного суда А.А. Калиниченко