Дело № 2-591/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 02 декабря 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 09.05.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №10141813095, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 65000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик своевременно не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 09.10.2024г. образовалась задолженность в размере 91962,91 руб., из которых: пророченная ссудная задолженность – 65000 руб., просроченные проценты – 8782,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,76 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 21,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 13,16 руб., неразрешенные овердрафт – 10000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 690,98 руб., комиссия за ведение счёта – 596 руб., иные комиссии – 6817,96 руб. Просит суд расторгнуть указанный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 91962,91 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 24000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступило заявление в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку оформила кредит под влиянием мошенников.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 09.05.2024г. на основании заявления ФИО1 подписанного простой электронной подписью в электронном виде между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №10141813095, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 65000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Кредитные средства предоставлены ФИО1 путем зачисления на депозитный счет заемщика №40817810850176225803, открытый на основании её заявления, подписанного электронной подписью. С общими условиями кредитования заемщик была ознакомлена.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства, установленные для возврата кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 14.06.2024 г. по 09.10.2024 г. по состоянию на 09.10.2024 г. в размере 91962,91 руб., из которых: пророченная ссудная задолженность – 65000 руб., просроченные проценты – 8782,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,76 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 21,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 13,16 руб., неразрешенные овердрафт – 10000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 690,98 руб., комиссия за ведение счёта – 596 руб., иные комиссии – 6817,96 руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведённого истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта, опровергающий правильность расчёта истца, и исполнения кредитных обязательств.

Учитывая, что доказательства погашения задолженность отсутствуют, суд полагает удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 91962,91 руб.

Доводы ФИО1 о том, что кредит был оформлен путем мошеннических действий неизвестных лиц, в связи с чем 17.05.2024 г. было возбуждено уголовное дело, и в этой связи не должна отвечать перед банком, суд признает несостоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что получение кредита и использование кредитных денежных средств было произведено незаконным путем, суду не представлено. 

Тот факт, что по заявлению ответчика возбуждено уголовное дело, в рамках которого ответчик признана потерпевшей, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку денежные средства в рамках кредитного договора от банка ответчиком получены, а их утрата в результате мошеннических действий от ответственности её перед кредитором не освобождает, и она вправе обратиться в суд с требованием к виновным лицам за возмещением ей причиненного ущерба.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом задолженности, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению №1176 от 16.10.2024 г. ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 24000 руб. за подачу искового заявления в отношении ФИО1 по кредитному договору 10141813095.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 24000 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 09.05.2024 г. №10141813095 в размере 91962,91 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб. 

Расторгнуть кредитный договор от 09.05.2024 г. №10141813095, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2024 года. 

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.