КОПИЯ

Дело № 5-61/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 мая 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Жужгова Д.А., 

потерпевшего ФИО4 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

у с т а н о в и л :

(дата) инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

АДРЕС> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Ранее представил письменные пояснения, в которых указал, что (дата) в 17.50 по адресу: 

<

АДРЕС> им было совершено ДТП при следующих обстоятельствах: управляя автомобилем 

<

.....> при повороте налево не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении автомобилю 

<

.....> под управлением водителя ФИО4 №1 ввиду плохой видимости (ехал с горы по серпантину микрорайона «Гайва», водитель ФИО4 №1 поднимался в гору) в результате чего допустил с ним столкновение. После столкновения автомобиль 

<

.....> откинуло на автомобиль 

<

.....>, под управлением водителя Свидетель №1 В протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения указаны неверно. Скорость не превышал, его автомобиль не отбрасывало на автомобиль 

<

.....>. В результате ДТП ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №4 был причинен легкий вред здоровью, ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

Вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему ФИО4 №4 в размере 20 000 рублей, принес свои извинения всем потерпевшим, с 2010 года является ветераном боевых действий, принимал участие в вооруженном конфликте в Северо-Кавказском регионе, с апреля по июль месяц 2023 в специальной военной операции на Украине.

От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как находился в состоянии шока. При ДТП получил травму головы, от госпитализации отказался. Управляет транспортными средствами с 2003 года. Участником ДТП никогда не был. От возмещения ущерба ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО3 отказались, сказали, что если будет необходимость, они позвонят. Им были приняты все возможные меры к возмещению вреда потерпевшим, а именно на следующий день после ДТП (дата) приехал в больницу к потерпевшим ФИО4 №1, ФИО4 №4 принес извинения, предложил возместить расходы на лечение и моральный вред. Возместил вред ФИО4 №4 в размере 20 000 рублей. Приобрел необходимые продукты. Оставил свой номер телефона, на случай если им будет нужна помощь. Встретился с лечащим врачом, предложил приобрести для них необходимые медикаменты. Неоднократно звонил отцу ФИО4 №1, интересовался состоянием здоровья сына, просил дать его номер телефон, на что получил отказ и просьбу больше их не беспокоить. От лечащего врача и потерпевшего ФИО4 №4 мне стало известно, что они были выписаны из больницы (дата). В этот же день (дата) позвонил ФИО4 №2, который находился дома у родственников, предложил ему встретиться. ФИО4 №2 отказался, сказал, что ему тяжело передвигаться. На предложение возместить ущерб и приобрести необходимые медикаменты, ответил отказом, пояснив, что у него все есть. В последующем звонил ему на протяжении 10 дней, но ФИО4 №2 на телефонные звонки не отвечал. ФИО4 ФИО4 №4 сказал, что ФИО4 №2 мог уехать на дачу. Спустя 1,5 месяца после ДТП ФИО4 №2 звонил мне, просил перечислять ему каждый день денежные средства на карту. При этом встречаться отказывался, сумму, срок, перечисления денежных средств не называл, от составления каких-либо документов, подтверждающих перечисление денежных средств, также отказался. (дата) приехал в МСЧ №... к потерпевшему ФИО3 принес свои извинения, предложил возместить расходы на лечение и моральный вред, приобрел необходимые продукты. Оставил номер телефона, на случай если ему будет нужна помощь. Звонил неоднократно на протяжении нахождения последнего на стационарном лечении. От возмещения ущерба ФИО3 отказался, сказал, что позвонит позже, в результате ФИО3 не позвонил ни разу. От лечащего врача узнал, что ФИО3 был выписан из стационара (дата). При назначении наказания, просил учесть указанные выше обстоятельства, принять законное и обоснованное решение.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании пояснил, что получил в результате ДТП легкий вред здоровью. ФИО1 приходил в больницу, навещал, принес свои извинения, предлагал оказать материальную помощь и загладить моральный вред, но он отказался.

ФИО4 ФИО4 №2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

ФИО4 ФИО4 №3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

ФИО4 ФИО4 №4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

ФИО4 Свидетель №1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Судья, выслушав потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что (дата) в «17» часов «50» минут на 

<

АДРЕС>, водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что ФИО1, управляя 

<

.....>, гос. номер №..., двигался по 

<

АДРЕС>, в районе 

<

АДРЕС>, не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, которая обеспечила ему возможность постоянного контроля над движением ТС. При возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС. Не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

.....>, гос. номер №..., водитель ФИО4 №1, после чего автомобиль 

<

.....>, откинуло на автомобиль 

<

.....>, гос. номер №..., водитель Свидетель №1 В результате ДТП водителю автомобиля 

<

.....>, ФИО4 №1 причинен легкий вред здоровью, пассажирам автомобиля 

<

.....> ФИО4 №2 и ФИО4 №4 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля 

<

.....>, ФИО4 №3 причинен средний вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, последствия их несоблюдения (л.д.103); 

сообщением, поступившим в ДЧ ОП № 5, о дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

АДРЕС>(л.д.3);

сообщениями из медицинских учреждений о травмах ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №1, ФИО4 №3, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-5, 7, 8, 9, 10, 11, 12,13);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д.14-17);

протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д.18-21), с приобщенной фототаблицей, которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии и их расположение (л.д. 22-24);

схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), из которой следует, что ФИО1 с ней ознакомлен, замечаний по её составлению от него не поступило (л.д.25);

объяснением ФИО1, из которого следует, что (дата) он, управляя автомобилем 

<

.....>, гос. номер №..., двигался по 

<

АДРЕС>. Двигался по своей полосе, где столкнулся со встречным автомобилем (л.д. 27);

объяснением ФИО1 от (дата), из которого следует, что (дата) около 17 часов 50 минут управляя автомобилем 

<

.....>, гос. номер №... двигался по 

<

АДРЕС> со стороны 

<

АДРЕС> в направлении 

<

АДРЕС> часть имеет две полосы для движения, по одной в каждом направлении. Двигался по своей полосе со скоростью 60 км/ч. Время суток светлое, погода ясная, проезжая часть сухой асфальт. В районе 

<

АДРЕС> на повороте машину неожиданно начало выносить на встречную полосу, выровнять управление не успел. Произошло столкновение с автомобилями, движущимися по встречной полосе. Вину в ДТП признал, готов возместить причиненный ущерб. Предлагал возместить ущерб участникам ДТП, но все отказались. Ущерб возместил только ФИО4 №4 (л.д. 61);

протоколом №... №... об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от (дата) ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д. 28);

протоколом №... №... о направлении ФИО1 на медицинские освидетельствование на состояние опьянения от (дата). От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался (л.д. 29), отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, так же подтверждается представленным в материалы дела актом №... (л.д. 30);

протоколом №... №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 31);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от (дата), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев (л.д. 33-35).

объяснением Свидетель №1 согласно которых, (дата) в 17 часов 50 минут двигался на автомобиле 

<

.....>, гос. номер №... по 

<

АДРЕС>, впереди, в попутном направлении двигался автомобиль 

<

.....> черного цвета. Со стороны м-н Гайва, на большой скорости двигался автомобиль 

<

.....>, гос. номер №.... Не справившись с управлением 

<

.....> выехал на встречную полосу и столкнулся с Ладой. Удар был очень сильным и 

<

.....> протащил Ладу метров 6-7 и произошло столкновение с его автомобилем. После столкновения водитель 

<

.....> вышел из машины. Подошел к пострадавшим, постоял и отошел разговаривая по телефону. Очевидцы вызывали ГИБДД и скорую помощь. Он (Свидетель №1) выставил аварийный знак и пытался дозвониться в ГИБДД (л.д. 42);

справкой составленной инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ФИО2 от (дата), согласно которой в ходе телефонного разговора с ФИО4 №4 было установлено, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет. Давать какие-либо объяснения по факту ДТП отказался. Просил больше его не беспокоить (л.д. 63);

объявлением ФИО4 №1, из которых следует, что в собственности отца ФИО5, имеется автомобиль 

<

.....>, гос. номер №.... Данной машиной пользуется он. (дата) коло 17 часов 50 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по 

<

АДРЕС> со стороны 

<

АДРЕС> в направлении 

<

АДРЕС>. В автомобиле находился брат ФИО4 №2, который сидел на заднем сиденье с правой стороны и знакомые ФИО4 №3 - сидел на переднем пассажирском сиденье и ФИО4 №4 - сидел на заднем сиденье с левой стороны. Все были пристёгнуты ремнями безопасности. Двигались со скоростью около 40 км/ч. Уже заканчивая поворот на серпантине, со встречной полосы увидел автомобиль 

<

.....> белого цвета. Как только сравнялись с ним, водитель включил сигнал поворота и стал поворачивать налево, не уступая дорогу. В результате чего произошло столкновение передними частями машин. Далее водитель автомобиля, следовавший следом, не успел остановиться и так же допустил столкновение с автомобилем 

<

.....>. В результате ДТП ударился правой рукой, сломав ее. Он (ФИО4 №1) и все пассажиры самостоятельно вышли из автомобиля. В этот момент приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Он находился в шоковом состоянии и не помнит, что происходило на места ДТП. Врачи скорой помощи увезли его в больницу «Архангела Михаила», где госпитализировали. В последствии узнал, что ФИО4 №3 тоже госпитализировали в ГКБ № 4 на 

<

АДРЕС>. ФИО4 №2 отвезли в ГКБ им Гринбера, где осмотрели и отпустили. В настоящее время лечение закончил. Проходить СМЭ отказался, просил провести по медицинским документам (л.д. 68);

объяснением ФИО4 №1, из которых следует, чтов собственности отца ФИО5, имеется автомобиль 

<

.....>, гос. номер №.... Данной машиной пользуется брат ФИО4 №1 (дата) коло 17 часов 50 минут следовал в качестве пассажира в вышеуказанном автомобиле, двигались по 

<

АДРЕС> со стороны 

<

АДРЕС> в направлении 

<

АДРЕС> управлением находился брат. Он (ФИО4 №2) сидел на заднем сиденье справой стороны. Кроме его и брата в автомобиле находились знакомые ФИО4 №3 - сидел на переднем пассажирском сиденье и ФИО4 №4 - сидел на заднем сиденье с левой стороны. Все были пристёгнуты ремнями безопасности. Двигались со скоростью около 40 км/ч., за процессом движения не наблюдал. Уже заканчивая поворот на серпантине, почувствовал сильный удар и потерял сознание. Очнулся через несколько минут в салоне автомобиля. Сильно болела шея и позвоночник. Самостоятельно вышел из автомобиля и упал на землю. Немного успокоившись, видел, что с нами совершил столкновение автомобиль 

<

.....> белого цвета, более подробностей сообщить не мог. В этот момент приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Врачи скорой помощи увезли его в больницу «Архангела Михаила», потом увезли в ГКБ им Гринберга, где осмотрели и отпустили домой. В дальнейшем он узнал, что брата и ФИО4 №3 тоже госпитализировали в «Больницу Архангела Михаила» и ГКБ № 4 на 

<

АДРЕС>. В настоящее время лечение закончил. Проходить СМЭ отказался, просил провести по медицинским документам (л.д. 74);

объяснением ФИО4 №3, из которых следует, что (дата) около 17 часов 50 минут следовал в качестве пассажира в автомобиле 

<

.....>, гос. номер №... двигались по 

<

АДРЕС> со стороны 

<

АДРЕС> в направлении 

<

АДРЕС> управлением находился его знакомый ФИО4 №1, он (ФИО4 №3) сидел на переднем пассажирском сиденье. Кроме его и ФИО4 №1 в автомобиле находились знакомый ФИО4 №4 - сидел на заднем сиденье с левой стороны и брат В. - ФИО4 №2, который сидел на заднем сиденье с правой стороны. Все были пристёгнуты ремнями безопасности. Двигались со скоростью около 40 км/ч. За процессом движения не наблюдал. Уже заканчивая поворот на серпантине, почувствовал сильный удар и потерял сознание. Очнулся через несколько минут в салоне автомобиля. Сильно болела голова. Самостоятельно вышел из автомобиля и упал на землю. Немного успокоившись, видел, что с нами совершил столкновение автомобиль 

<

.....> белого цвета, более подробностей сообщить не мог. В этот момент приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Врачи скорой помощи увезли его в больницу ГКБ № 4 на 

<

АДРЕС>, где госпитализировали.В настоящее время лечение закончил. Проходить СМЭ отказался, просил провести по медицинским документам (л.д. 76);

заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у ФИО4 №2, согласно данным медицинских документов имелись: ушибленная рана на лице, растяжение связок шеи, которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета и воздействия травмирующей силы на область шеи, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (л.д. 81-82);

заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у ФИО4 №1, согласно судебно-медицинского обследования имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на голове, закрытый задний вывих костей правого предплечья, ушиб (кровоподтек) мягких тканей грудной клетки слева, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д.89-90);

заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у ФИО4 №4, согласно судебно-медицинского обследования имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на голове, которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д.93-94);

заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у ФИО4 №3, согласно данным медицинских документов, имелись: закрытая травма груди в виде переломов 4-8-го ребер слева; ушибленная рана на голове, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня (л.д. 100-101);

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая данные о личности привлекаемого лица, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При этом, суд также учитывает, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Протокол об административном правонарушении №...

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Д.А. Жужгова

Копия верна, судья.