Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

(протокол серии АВ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ)

гор. Волгоград 22 октября 2024 г.

Судья Дзержинского районного суда 

<

...>, 

<

...>, этаж № 4, кабинет № 11), рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении

ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов, находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, учинил скандал, громко ругался, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1, будучи предупреждённым по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свою виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит его виновность в совершении данного правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АВ-34 № от 2ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершённого правонарушения, имеются все анкетные данные привлекаемого к административной ответственности лица, данные свидетеля, а сам протокол отвечает требованиям, предъявляемым к документу подобного рода КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены;

- объяснениями свидетеля ФИО3, предупреждённой по ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес>, неизвестный ей мужчина, которым в последствии оказался ФИО1, учинил скандал, громко ругался, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал;

- объяснениями свидетеля ФИО4, предупреждённой по ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес>, неизвестный ей мужчина, которым в последствии оказался ФИО1, учинил скандал, громко ругался, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал;

- рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, из которого усматривается, что в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка была задержана ФИО1, который совершил мелкое хулиганство.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что ФИО1 был подвергнут административному задержанию в 01:40 часов ДД.ММ.ГГГГ;

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, в связи с чем приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, КБК 18№, идентификатор 18№.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья, подпись. Е.И. Милованова

Копия верна, судья Е.И. Милованова