ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф., 

при секретаре Мымриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352 по иску администрации муниципального образования город Новомосковск к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

администрация муниципального образования город Новомосковск обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 420660 руб.

В судебные заседания 01 марта 2017 года и 14 марта 2017 года представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд приходит к выводу, что заявление администрации муниципального образования город Новомосковск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, более двух раз не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования город Новомосковск к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, направленному в Новомосковский городской суд Тульской области, данное определение может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Судья