Дело № 2-3356/2023 УИД: 31RS0022-01-2023-005282-78 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«22» декабря 2023 г. г. Белгород 

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Грековой Д.Е.,

с участием представителя истца ООО «Гарант-Оптима» – ФИО1 представителя ответчиков ООО «Химагрос»,ООО «НПО «Химстар»-ФИО2

ответчики ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлен, и ФИО4-от получения судебной корреспонденции уклонилась

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант Оптима» к ООО «Химагрос», ООО НПО «Химстар», ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно суммы долга по договору поставки и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты

установил:

ООО «Гарант Оптима» обратилось в суд с иском, в просит взыскать солидарно с ООО «Химагрос», ООО НПО «Химстар», ФИО3, ФИО4 в свою пользу сумму долга по оплате поставленного товара (основной долг) по договору поставки товара №***** от 24.04.2018 в размере: 446812 (четыреста сорок шесть тысяч восемьсот двенадцать) долларов США 31 цент, которые подлежат оплате в рублях по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательств. (долг по Спецификациям №19, 21, 22, 2З, 24,26, 27, 28, 29, ЗО, Зl, З2, ЗЗ); 497 350 (четыреста девяносто семь тысяч триста пятьдесят) рублей (долг по Спецификации №25), неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 02.11.2020 по 01.09.2023 в размере 88589 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) долларов США 45 центов, которые подлежат оплате в рублях по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательств. (неустойка по Сnецификацuям №I9,21,22,23, 24,26,27,28,29,30,31,32,33); 98609 (девяносто восемь тысяч шестьсот девять) рублей 55 копеек (неустойка по Спецификации №25) 

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Гарант Оптима» и ООО «Химагрос» заключен договор поставки товара №115от 24.04.2017 г., в соответствии с условиями которого, истец обязался передать ООО «Химагрос» товар - средства защиты растений, семена сельскохозяйственных культур а ООО «Химагрос» обязалось принять и оплатить его. 

Во исполнение условий договора поставки ООО «Гарант Оптима» осуществило поставку товара в адрес ООО «ФИО11» по Спецификациям №19, 21, 22, 2З, 24,26, 27, 28, 29, ЗО, Зl, З2, ЗЗ) на сумму 446812 (четыреста сорок шесть тысяч восемьсот двенадцать) долларов США 31 цент; по спецификации №25 – на сумму 497 350 (четыреста девяносто семь тысяч триста пятьдесят) рублей. 

В обеспечение исполнения условий договора поставки ООО «Гарант Оптима» были заключены договоры поручительства с ООО НПО «ХИМСТАР» №2-2020 от 05.03.2020, с ФИО3 - №1-2020 от 05.03.2020 и ФИО4 - №3-2020 от 05.03.2020. 

ООО «Химагрос» обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнило. Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором поставки, вынудило ООО «Гарант Оптима» обратиться . с требованием к ООО «ФИО12 о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку платежей, в соответствии с условиями которых, поручители обязались солидарно с покупателем отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки, включая оплату суммы основного долга, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем по договору поставки. Обязательство по оплате поставленного товара покупателем исполнено частично, ни покупатель, ни поручители не оплатили образовавшуюся задолженность в полном объеме. В досудебном порядке требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представитель ООО «Химагрос» и ООО НПО «Химстар» просила требования истца оставить без удовлетворения, поскольку покупатель не уклоняется от исполнения обязательств по договору поставки, просрочка произошла в связи с мошенническими действиями партнеров покупателя, в отношении которых 20.04.2023 вынесен приговор Ефремовским межрайонным судом Тульской области, приговор вступил в законную силу. Кроме этого, ответчиком истцу предложено мировое соглашение, по которому должник готов передать в собственность истца АЗС, которая находится в 50 км в южном направлении от с.Воскресенское Данковского р-на Липецкой обл.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлен ФИО3 лично на подготовке дела к слушанию, когда ответчик просил требования оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным покупателем.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, направленные ответчикам и третьему лицу, считаются доставленными. Сведений о наличии уважительных причин неявки лица, участвующие в деле не представили. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ ?покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 488 ГК РФ оплата должна быть произведена в полном объеме в срок, предусмотренный договором, 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ ?исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Гарант Оптима» и ООО «Химагрос» 24.04.2018 заключен договор поставки товара №*****, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется передавать согласованными партиями средства защиты растений, семена сельскохозяйственных культур в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него определенную денежную сумму (цену товара). Наименование товара, его количество и цена указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Разделом 4 договора установлены условия оплаты товара.

В силу пункта 4.4. договора цена товара, поставляемого в рамках настоящего договора, может устанавливаться сторонами в российских рублях и/или долларах США, в том случае, если цена товара согласованна сторонами в долларах США, то оплата товара производится покупателем в российских рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты. 

В соответствии с пунктом 8.4.1. договора в случае если покупателем просрочен срок по оплате товара, предусмотренный пункте 4.1 настоящего договора, то поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в следующем размере: 0,1% от неуплаченной цены товара, за каждый календарный день просрочки, в течение тридцати календарных дней с даты, когда товар должен быть оплачен покупателем; 0,5% от неуплаченной цены товара, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты истечения тридцати календарных дней, указанных в пункте «а» пункта 8.4.1, настоящего договора до даты полной оплаты товара.

Согласно спецификации № 19 от 05.03.2020 г. к договору поставки товара №***** от 24.04.2018 г. поставщик поставил гербициды и фунгициды производства Венгрии на 114879,90 долларов США, оплату которых покупатель обязался оплатить 30% стоимости до 06.03.2020, а 70% - в срок до 01.11.2020, из которых до настоящего времени не оплачено 78365,09 долларов США;

-по спецификации №20 от 19.03.2020 – поставлены гербициды на сумму 1128,66 долларов США, которые подлежали оплате 20.03.2020, долг оплачен;

-по спецификации №21 от 08.04.2020 – поставлены инсектициды на сумму 1948 долларов США, которые подлежали оплате 30% до 09.04.2020 и 70% до 01.11.2020, из которых до настоящего времени не оплачены 1363,60 долларов США;

-по спецификации №22 от 08.04.2020 поставлены фунгициды и гербициды на общую сумму 27112,10долларов США, которые подлежали оплате 30% до 09.04.2020 и 70% от стоимости до 01.11.2020, из которых 18934,46 долларов США не оплачены до настоящего времени;

-по спецификации №23 от 08.04.2020 поставлены фунгициды и гербициды на общую сумму 8305 долларов США, которые должны были быть оплачены 30% до 09.04.2020 и 70% в срок до 01.11.2020, из которых до настоящего времени не оплачено 5813,50 долларов США;

-по спецификации №24 от 08.04.2020 поставлены гербициды и десикант ФИО5(150 г/л) на сумму 10122 доллара США, из которых до настоящего времени не оплачено 7085,40долларов США;

-по спецификации №25 от 08.04.2020 поставлены семена подсолнечника-гибрида на сумму 710500руб., которые подлежали оплате 30% до 09.04.2020, а 70% до 01.11.2020, из которых не оплачено до настоящего времени 497350руб.;

-по спецификации №26 от 09.04.2020 поставлены гербициды и фунгициды на сумму 67683,05 долларов США, которые должны были быть оплачены 30% 09.04.2020, а 70% в срок до 01.11.2020, до настоящего времени долг составляет 47378,13 долларов США;

-по спецификации №27 от 30.04.2020 поставлены гербициды и фунгициды на сумму 112863,40 долларов США, которые подлежали оплате 30% в срок до 12.05.2020 и 70% до 01.11.2020, до настоящего времени не оплачено 79004,38долларов США;

-по спецификации №28 от 22.05.2020 поставлены гербициды, фунгициды и десикант ФИО5(150 г/л) на 100592,50долларов США, которые подлежали оплате 30% до 15.06.2020 и 70% в срок до 01.11.2020, из которых 70414,75 долларов США не оплачены до настоящего времени;

-по спецификации №29 от 22.05.2020 были поставлены гербициды на сумму 53781 Долларов США, которые подлежали оплате в срок до 15.06.2020 30% от общей суммы и 70% в срок до 01.11.2020, до настоящего времени по данной спецификации не оплачено 37646,70долларов США;

-по спецификации №30 от 22.05.2020 поставлены гербициды на сумму 37770 долларов США, которые подлежали оплате 30% в срок до 15.06.2020 и 70% в срок до 01.11.2020, до настоящего времени не оплачено 26439 долларов США;

-по спецификации №31 от 22.05.2020поставлены гербициды, фунгициды и десикант ФИО5(150 г/л) на 17920долларов США, которые подлежали оплате 30% до 15.08.2020 и 70% в срок до 01.11.2020, из которых до настоящего времени не оплачены 59898,80долларов США;

-по спецификации №32 от 31.08.2020 поставлены гербициды и фунгициды на 13755долларов США которые подлежали оплате 30% до 15.09.2020 и 70% в срок до 01.11.2020, из которых 9628,50 долларов США не оплачены до настоящего времени;

-по спецификации №33 от 07.09.2020 поставлен десикант ФИО5(150 г/л) на 11200долларов США, которые подлежали оплате 30% до 15.09.2020 и 70% в срок до 01.11.2020, из которых 7840 долларов США не оплачены до настоящего времени.

Суммы долга установлены при сверке взаимных расчетов за 2020 по состоянию на 31.12.2020, по итогам которой был составлен акт, подписанный представителями организаций.

До 31.05.2022 свои обязательства покупатель не исполнил, в связи с чем поставщик направил в адрес ООО «ХИМАГРОС» соответствующую претензию с предложением погасить долг в течение 10 дней с даты получения претензии, приложив расчет неустоек, на которую покупатель сослался на то, что его контрагенты недобросовестно отнеслись к принятым на себя обязательствам, в настоящее время ООО «ХИМСТАР» в арбитражном порядке решается вопрос о принудительном взыскании долга с со своих партнеров и попросил отсрочки исполнения обязательств. Повторная претензия была направлена поставщиком в адрес покупателя и его поручителей 01.03.2023. Претензия покупателем оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства ответчики представленные продавцом расчеты не оспорили, иной расчет долга и неустойки не представлен, обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленная к взысканию неустойка превышает размер неустойки за нарушение обязательств по оплате товара по указанным спецификациям, рассчитанной в соответствии с пунктом 4.1 договора поставки товара, за период с, не установлено.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если основное обязательство не исполнено, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (статья 364 Кодекса).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Химагрос» по договору поставки ООО «Гарант Оптима» заключил договоры поручительства с ООО НПО «ХИМСТАР» №2-2020 от 05.03.2020, с ФИО3 - №1-2020 от 05.03.2020 и ФИО4 - №3-2020 от 05.03.2020, в соответствии с условиями которых, поручители обязались солидарно с покупателем отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки, включая оплату суммы основного долга, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем по договору поставки.

Таким образом, сумма основного долга по договору поставки товара, сумма неустойки, а также судебные расходы обеспеченны поручительством ответчика.

Доказательств погашения задолженности по договору поставки перед ООО «Гарант Оптима» ответчиками и третьим лицом не представлено. Ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств не представлено, предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера взыскиваемой судом неустойки не имеется.

В связи с установленными обстоятельствами, исковые требования ООО «Гарант Оптима» подлежат удовлетворению.

При этом, в силу статей 323 и 363 ГК РФ ответственность поручителей по договору поставки товара №115 от 24.04.2018 г. перед ООО «Гарант Оптима» является солидарной с ответственностью основного должника ООО «Химагрос».

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК РФ).

В силу статьи 6 Федерального закона от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте (пункт 32).

С учетом того, что стороны договора поставки договорились о порядке расчета в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, и исполнение такого обязательства валютному законодательству не противоречит, взыскание следует произвести в иностранной валюте - в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по решению суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании солидарно с заявленных в иске ответчиков сумму долга по оплате поставленного товара (основной долг) по договору поставки товара №***** от 24.04.2018 в размере: 446812 (четыреста сорок шесть тысяч восемьсот двенадцать) долларов США 31 цент, которые подлежат оплате в рублях по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательств. (долг по Спецификациям №19, 21, 22, 2З, 24, 26, 27, 28, 29, ЗО, Зl, З2, ЗЗ);

497 350 (четыреста девяносто семь тысяч триста пятьдесят) рублей (долг по Спецификации №25), неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 02.11.2020 по 01.09.2023 в размере 88589 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) долларов США 45 центов, которые подлежат оплате в рублях по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательств (неустойка по Сnецификацuям №I9,21,22,23, 24,26,27,28,29,30,31,32,33); 98609 (девяносто восемь тысяч шестьсот девять) рублей 55 копеек (неустойка по Спецификации №25) 

Иные требования истцом не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Требования ООО «Гарант Оптима» к ООО «Химагрос», ООО НПО «Химстар», ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно суммы долга по договору поставки и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты удовлетворить

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ХИМАГРОС» (7728392483 ОГРН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью НПО «ХИМСТАР» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ФИО3 (паспорт *****) и ФИО4 (паспорт *****) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ОПТИМА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму долга по оплате поставленного товара (основной долг) по договору поставки товара №***** от 24.04.2018 в размере: 

- 446812 (четыреста сорок шесть тысяч восемьсот двенадцать) долларов США 31 цент, 

которые подлежат оплате в рублях по курсу доллара США к рублю, установленному 

Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательств. (долг по Спецификациям №19, 21, 22, 2З, 24, 26, 27, 28, 29, 30, Зl, З2, ЗЗ); 

-497 350 (четыреста девяносто семь тысяч триста пятьдесят) рублей (долг по Спецификации №25). 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ХИМАГРОС» (7728392483 ОГРН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью НПО «ХИМСТАР» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ФИО3 (паспорт *****) и ФИО4 (паспорт ***** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ОПТИМА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 02.11.2020 по 01.09.2023 в размере: 

- 88589 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) долларов США 45 центов, которые подлежат оплате в рублях по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательств. (неустойка по Сnецификацuям №I9,21,22,23, 24,26,27,28,29,30,31,32,33); 

- 98609 (девяносто восемь тысяч шестьсот девять) рублей 55 копеек (неустойка по Спецификации №25) 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 г.

Судья - *****

***** 

*****