1-37/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Питкяранта

04 мая 2018 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия 

в составе председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием прокурора Третьяк К.А.,

дознавателя группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району ФИО8,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Перякина Н.Д., предъявившего ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление дознавателя группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается в том. что в период времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2013 года до 15 часов 45 минут 15 марта 2018 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ № 150- ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, а так же в нарушение пунктов 50, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» обнаружил в неустановленном дознанием месте на территории Питкярантского района Республики Карелия 4 патрона, калибра 7,62X54R и 1 патрон «Ремингтон» калибра. 223, которые согласно справке об исследовании № 22 от 16 марта 2018 года, а также заключению эксперта № 32 от 16 апреля 2018 года являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, присвоил найденное себе, тем самым незаконно приобрел и в вышеуказанный период времени незаконно перенес найденные им боеприпасы с места приобретения по месту своего проживания по 

<

адрес>, где незаконно хранил указанные боеприпасы без цели сбыта до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по Питкярантскому району в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут 15 марта 2018 года во время проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е в незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов.

В суд поступило уголовное дело с ходатайством дознавателя группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району ФИО8 о прекращении уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании высказался о возможности удовлетворения ходатайства и просил суд прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает, в содеянном раскаивается. Судебный штраф готов выплатить в установленный судом срок.

Защитник - адвокат Перякин Н.Д. поддержал ходатайство дознавателя и также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующая в судебном заседании прокурор не возражала против удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, защитника, подозреваемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО1 поступило поддержанное защитником ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством об освобождении указанного лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> предпринял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. 

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, имущественного положения подозреваемого и его семьи, наличия уверенности в последующем его позитивном поведении, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судом учитываются требования, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, его имущественное положение, состояние здоровья подозреваемого, а также возможность получения им дохода.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, необходимо произвести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона РФ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения, и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ст.ст. 446.2, 446.4 УПК РФ

п о с т а н о в и л :

Ходатайство дознавателя группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району удовлетворить. 

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Освободить ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 27 мая 2018 года включительно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья

А.Н. Рыжиков