УИД 62RS0005-01-2020-000852-60

№ 2а-639/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 16 июля 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 2 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 и 2017 годы, и налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2017 годы.

В обоснование заявленных требований указывает, что в собственности административного ответчика находится следующее имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>.

Указанное имущество является объектом налогообложения транспортным налогом и налогом на имущество физических лиц.

Налоговые уведомления 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года были направлены налогоплательщику налоговым органом. В связи с неоплатой налога налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, в которых сообщалось о наличии задолженности и пени.

До настоящего времени обязанность административного ответчика по уплате налогов и пени не исполнена.

Административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам, однако, определениями от 03.03.2020 года мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани судебные приказы были отменены. 

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

данные изъяты> год – 

<

данные изъяты> рублей, за 2017 год – 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ усматривается, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 указанной статьи определен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику принадлежит следующее недвижимое имущество: 

с 

<

данные изъяты> года по настоящее время – квартира с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью по состоянию на 

<

данные изъяты> года и 

<

данные изъяты> года – 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на 

<

данные изъяты> года и 

<

данные изъяты> года – 

<

данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом Управления Росреестра на запрос суда от 

<

данные изъяты> года, выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

В силу статьи 401 Налогового кодекса РФ данное имущество признается объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц.

Налоговая база в отношении таких объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (п. 1 ст.402 Налогового кодекса РФ).

Положениями п. 1 ст.408 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

К числу особенностей относятся правила исчисления налога при общей долевой или совместной собственности на объект налогообложения (пункты 3 - 4), при возникновении (прекращении) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на объект (пункт 5), при возникновении (прекращении) у налогоплательщика в течение налогового периода права на налоговую льготу (пункт 6), правила расчета налоговой базы исходя из кадастровой стоимости в переходный период (пункты 8 - 9).

В соответствии с п. 2 ст.409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Административному ответчику на указанное недвижимое имущество исчислен налог за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, административному ответчику принадлежали следующие транспортные средства: с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> года по настоящее время – автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства усматриваются из сведений УГИБДД УМВД России по Рязанской области от 

<

данные изъяты> года.

За 2015 год административному ответчику был исчислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

данные изъяты> год – в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 2017 год – в размере 17 625 рублей.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. ст. 360, 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки и налоговые периоды по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона Рязанской области от 18 ноября 2013 года № 67-03 «О внесении изменения в статью 2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки транспортного налога в Рязанской области устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком и прекращается со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. 44, 45 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 

<

данные изъяты> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта.

Налоговое уведомление 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, в котором сообщалось о необходимости с срок до 

<

данные изъяты> года оплатить налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей было направлено административному ответчику.

Налоговое уведомление 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, в котором налогоплательщик уведомлялся о необходимости в срок до 

<

данные изъяты> года оплатить транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей за 2015 год и налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, направлено в адрес административного ответчика 

<

данные изъяты> года.

Налоговое уведомление 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, в котором сообщалось о необходимости в срок до 

<

данные изъяты> года оплатить транспортный налог за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей и налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, направлено налогоплательщику 

<

данные изъяты> года.

Налоговое уведомление 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, в котором сообщалось о необходимости в срок до 

<

данные изъяты> года оплатить транспортный налог за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей и налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, направлено ФИО1

<

данные изъяты> года.

Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Поскольку транспортный налог и налог на имущество физических лиц за истребуемые периоды не был уплачен налогоплательщиком в установленный срок, в адрес налогоплательщика были направлены требования:

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года по сроку уплаты до 

<

данные изъяты> года;

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года по сроку уплаты до 

<

данные изъяты> года (направлено 

<

данные изъяты> года);

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года по сроку уплаты до 

<

данные изъяты> года (направлено 

<

данные изъяты> года);

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года по сроку уплаты до 

<

данные изъяты> года (направлено 

<

данные изъяты> года).

Проверяя сумму расчета транспортного налога, суд приходит к выводу о том, что налог должен рассчитываться следующим образом: 

За 2015 года по автомобилю 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>,

За 2016 год по автомобилю 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>,

За 2017 год по автомобилю 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>.

Следовательно, расчет пени за неуплату транспортного налога будет следующим:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу по уплате транспортного налога за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Судом так же проверен расчет налога на имущество физических лиц за 2014 год исходя из инвентаризационной стоимости квартиры: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию сумма налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 869 рублей, за 2015 год в размере 1 951 рублей, за 2016 год в размере 3 513 рублей, за 2017 год в размере 3 865 рублей.

Определениями мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного районного суда г. Рязани от 03.03.2020 года ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебные приказы, отменены судебные приказы № 2а-1317/2017 от 30.10.2017 года, № 2а-989/2018 от 29.06.2018 года, № 2а-1144/2019 от 07.08.2019 года.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в ст.ст. 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора –удовлетворения административного иска МРИФНС России № 2 по Рязанской области, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 197,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в доход бюджета субъекта РФ, недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей, за 2016 год в размере 2 938 (две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, за 2017 год в размере 17 625 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 года по 26.02.2017 года в размере 60 (шестьдесят) рублей 03 копейки, за период с 02.12.2017 года по 13.02.2018 года в размере 40 (сорок) рублей 10 копеек, за период с 02.12.2017 года по 13.02.2018 года в размере 56 (пятьдесят шесть) рублей 90 копеек, за период с 04.12.2018 года по 27.01.2019 года в размере 248 (двести сорок восемь) рублей 51 копеек; 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в доход бюджета города Рязани недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 869 (восемьсот шестьдесят девять) рублей, за 2015 год в размере 1 951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль, за 2016 год в размере 3 513 (три тысячи пятьсот тринадцать) рублей, за 2017 год в размере 3 865 (три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 197 (одна тысяча сто девяносто семь) рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья