Дело номер

УИД 34RS0номер-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда в составе 

судьи Пустовой А.Г.

при секретаре: Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества.

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО Сбербанк и ответчиком Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор номер.

Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере иные данные

При оформлении и получении кредита ФИО2 была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Общие условия предоставления персонального кредита, о чем свидетельствует её подпись на заявлении, кредитном договоре.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. 

Выяснилось, что заемщик Ф.И.О.1 умерла.

Согласно данным нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего заемщика было заведено. Наследником имущества умершей является её супруг Ф.И.О.2 

Для урегулирования спора наследнику Ф.И.О.2 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик Ф.И.О.1 свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и уплате процентов не исполняла надлежащим образом по кредитному договору номер от дата и по состоянию на дата образовалась задолженность в размере иные данные, в том числе: просроченный основной долг – иные данные, просроченные проценты – иные данные, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Ф.И.О.2 задолженность по кредитному договору номер от дата в размере иные данные, расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ф.И.О.2, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст.408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и ответчиком Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор номер.

Согласно указанному договору зпемщику был предоставлен кредит в размере иные данные

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору ( включительно). 

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит Ф.И.О.1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. 

Судом установлено, что Ф.И.О.1 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти II –РК номер от дата ( л.д.55 (обратная сторона).

Как следует из наследственного дела номер от дата открытого к наследственному имуществу Ф.И.О.1 наследником к имуществу являются супруг Ф.И.О.2, дата года рождения, и сыновья умершей- Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4, которые отказались от причитающейся им доли наследства после смерти матери Ф.И.О.1 ( л.д. 58).

Наследство к имуществу умершей Ф.И.О.1 было принято её супругом Ф.И.О.2, которому дата нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство после смерти Ф.И.О.1, умершей дата, состоящее:

из земельного участка, площадью 556 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровая стоимость которого составляет иные данные; 

жилого дома находящегося по адресу адрес, кадастровая стоимость которого составляет иные данные

квартиры находящейся по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой составляет иные данные

прав на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе номер Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк России», дополнительном офисе номер Волгоградского отделения ПАО « Сбербанк России», дополнительном офисе номер Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк России», дополнительном офисе номер Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк России» на вклады Ф.И.О.8 со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями (л.д.78-80).

Для урегулирования спора наследнику Ф.И.О.2 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Ф.И.О.2 обязательства по своевременному внесению платежей и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила иные данные

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком принятых в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, являются правомерными.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества.

Таким образом, сумма задолженности в размере иные данные подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая сумму задолженности, период неисполнения условий кредитного договора, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком договора, а потому требования о расторжении кредитного договора номер от дата являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере иные данные что подтверждается платежным поручением номер от дата (л.д.7). 

Таким образом, с ответчика Ф.И.О.2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные в пользу ПАО «Сбербанк России». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор номер от дата, заключенный между ПАО Сбербанк России и Ф.И.О.1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору номер от дата по состоянию на дата в размере иные данные

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая