ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола секретарем Лукиной О.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Григоренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

29.02.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 02.04.2024 ФИО3 сдал имеющееся у него на законных основаниях водительское удостоверение серии № выданное на его имя на право управления транспортными средствами категории А, А1, В, В1, М в ГИБДД УМВД России по Тульской области. После чего, 10.01.2025, ФИО3 находился по месту своего проживания, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного удостоверения – водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Затем ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через сеть Интернет зашел на сайт бесплатных объявлений «Авито», где увидел контактный номер телефона для связи, по которому связался с неустановленным в ходе дознания лицом и договорился о приобретении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии № с разрешающими категориями А, А1, В, В1, М на свое имя, которое было им сдано 02.04.2024. После чего, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставил неустановленному лицу копию сданного им в ГИБДД УМВД России по Тульской области водительского удостоверения № с разрешающими категориями А, А1, В, В1, М на свое имя. Затем, неустановленное лицо, в период времени с 10.01.2025 по 15.01.2025, незаконно изготовило поддельное водительское удостоверение серии № от 09.11.2016 с разрешающими категориями А, А1, В, В1, М на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющееся официальным документом – удостоверением, дающим право на управление транспортными средствами указанных категорий. 15.01.2025, в дневное время, ФИО3 находясь в районе кафе «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: 

<

адрес>-Б, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 5000 рублей за изготовление поддельного водительского удостоверения серии № на право управления транспортными средствами с разрешающими категориями А, А1, В, В1, М на свое имя, тем самым приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение. После чего, в период с 15.01.2025 по 21.02.2025, ФИО3 положил приобретенное им вышеуказанное водительское удостоверение в свою сумку, которую стал носить при себе, то есть хранить при себе, а также в принадлежащем ему автомобиле FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком №, с целью использования. 21.02.2025 о в 17 часов 55 минут ФИО2 управляя автомобилем FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком №, в районе 

<

адрес> был остановлен инспектором ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1, которому предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от 09.11.2016 с разрешающими категориями А, А1, В, В1, М на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключения эксперта № от 12.03.2025 водительское удостоверение серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено не производством предприятий Гознака.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Григоренко А.Г.

Государственный обвинитель Данилина Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.63, 65), по месту работы характеризуется положительно (л.д.69), имеет именную медаль «За содействие СВО» (л.д.70), УУП ОМВД России по г. Новомосковску характеризуется удовлетворительно (л.д.72), привлекался к административной ответственности, ранее не судим (л.д.56-61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д.62), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, указанный вид наказания ФИО3, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения указанного вида наказания ФИО3 в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>; не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- водительское удостоверение серии № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 24.12.2025