№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.01.2025 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 109978,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 136830 руб., под 19,9 % годовых, сроком на 60 мес. На основании заявления на страхование, жизнь и здоровье заемщика были застрахованы ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 109978,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 24978,64 руб., просроченный основной долг – 84999,55 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем Банк просит взыскать указанную задолженность с наследника заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республики Бурятия (МТУ Росимущество).

В судебное заседание представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республики Бурятия (МТУ Росимущество) в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 136830 рублей, по условиям которого банк обязался выдать кредит на указанную сумму, заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты в размере 19,9 % годовых 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3617,55 руб. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, и перечислив на банковский счет ФИО1 денежные средства.

Однако по кредитному договору возникла задолженность, перестали поступать ежемесячные платежа, возникла задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 109978,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 24978,64 руб., просроченный основной долг – 84999,55 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., наследники умершего не предприняли мер по погашению задолженности. 

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной Нотариальной палаты по данным Единой информационной системы нотариата РФ, сведений о наследственном деле к имуществу ФИО1, 

<

данные изъяты>, не зарегистрировано.

Установлено, что в собственности ФИО1 какое-либо недвижимое имущество, автотранспортные средства, также трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним отсутствуют, что подтверждается ответами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД МВД по РБ, Гостехнадзора по Республике Бурятия.

Согласно ответу на запрос ОСФР по Республике Бурятия пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального счета ФИО1 отсутствуют. 

Из ответа УФНС по Республике Бурятия следует, что на момент смерти ФИО1 принадлежали автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

Также согласно сведениям истца ПАО Сбербанк, на счетах, открытых на имя ФИО1 имеются остатки денежных средств в размере 6,50 руб., 18,81 руб., 16324,68 руб. 

Таким образом, после смерти ФИО1, в отсутствие наследников, принявших наследство, осталось наследственное имущество в виде автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, также денежные средства в общей сумме 16349,99 руб. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способом принятия наследство, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имуществ в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Доказательств, подтверждающих принятие наследства наследниками первой очереди, суду сторонами не представлено.

При таких данных суд пришел к верному выводу об отсутствии наследников по завещанию и по закону.

Поскольку наследниками ФИО1 не было принято наследство после его смерти, то суд правильно установил, что имущество в виде автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, также денежные средства в общей сумме 16349,99 руб. на имя ФИО1 является выморочным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, задолженность ФИО1 по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республики Бурятия в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 3399,56 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия (МТУ Росимущество) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 109978,19 руб., в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: № в размере 6,60 руб.; № в размере 18,81 руб.; № в размере 16324,68 руб.; транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399,56 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.М.Цыденова