Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ЧР «25» мая 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО21,

Потерпевших – Потерпевший №3, Потерпевший №2, подсудимого ФИО3, адвоката КА «Низам» ФИО22, представившего удостоверение № и ордер № от 11 апреля 2018 года, при секретаре ФИО8, 

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, не судимого. 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 05 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, прибывшего в гости к своему знакомому Потерпевший №1 по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, правомерно находясь в комнате последнего, увидел на комоде принадлежащий прилегшему спать в указанной комнате Потерпевший №1, мобильный телефон «Samsung Galaxy S-3», и у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – указанного мобильного телефона.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 05 минут, более точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, тайно похитил находящийся на комоде в комнате Потерпевший №1 по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy S-3» стоимостью 7 200 рублей, и с похищенным мобильным телефоном скрылся с места совершения преступления. Впоследствии, ФИО3 похищенный мобильный телефон продал Свидетель №4, неосведомленному о совершенном преступлении, а вырученные деньги потратил на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 200 рублей.

Он же, ФИО3, в начале июля 2017 года, около 11 часов 10 минут, более точные дата и время не установлены, прибыв в гости к своему знакомому Потерпевший №2 по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где правомерно находясь в зале, в котором на диване спал брат Потерпевший №2 - Свидетель №2, увидел на подставке телевизора принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Samsung Galaxy A-3», и у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – указанного мобильного телефона.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, в указанное время, а именно в начале июля 2017 года, примерно в 11 часов 10 минут, более точные дата и время не установлены, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Свидетель №2 спит, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, тайно похитил находящийся на подставке телевизора в зале дома по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Samsung Galaxy А-3» стоимостью 12 000 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления. Впоследствии, ФИО3 похищенный мобильный телефон продал ФИО9, неосведомленному о совершенном преступлении, а вырученные деньги потратил на личные нужды, причинив тем самым Свидетель №2 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился на улице возле дома, в котором проживает Потерпевший №3, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение из жилища Потерпевший №3 принадлежащего последней планшета «Samsung Galaxy Tab-3», о наличии которого ему заранее было известно.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение планшета «SamsungGalaxyTab-3» из жилища Потерпевший №3, ФИО3, подошел к ограждению домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, перелез указанное ограждение и прошел на территорию домовладения, где проживает Потерпевший №3 Тогда же, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение планшета «Samsung Galaxy Tab-3», принадлежащего Потерпевший №3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что входная дверь в жилище Потерпевший №3 заперта, и его действия носят тайный характер, сорвав покрывало с оконного проема, чрез него незаконно проник в жилище Потерпевший №3, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, и убедившись в том, что его действия носят тайный характер, с кухонной гарнитуры тайно похитил планшет «Samsung Galaxy Tab-3» стоимостью 5 600 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, обратив похищенный планшет в свое пользование, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму5 600 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, примерно в 02 часа 00 минут, он находился по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где в 

<

адрес> проживает со своей семьей Потерпевший №1, с которым он дружит с детства. 

Зная о том, что Потерпевший №1 будет у себя дома, об этом ему стало известно еще днем, во время общения с последним, он решил пойти к нему в гости. В тот же день, в указанное выше время, он, зайдя во двор домовладения, подошел к входной двери и несколько раз позвал ФИО10, но никто не ответил. После чего он зашел через коридор в дом и далее направился в спальную комнату, где в это время спал Потерпевший №1, который лежал на спальной кровати. Увидев, что Потерпевший №1 спит, он не стал его будить, а решил уйти. В это время он увидел мобильный телефон «Samsung Galaxy S-3», принадлежащий Потерпевший №1, который лежал на комоде в спальной комнате. В этот момент ему внезапно пришло в голову совершить хищение указанного мобильного телефона. Перед тем как взять телефон, он проверил крепко ли спит Потерпевший №1 окрикнув его в очередной раз по имени, но тот не ответил. После чего, он, отсоединил от зарядного устройства вышеуказанный телефон, положив его в свой карман, покинул жилище Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он сбыл вышеуказанный телефон незнакомому мужчине, работавшему в мастерской по ремонту телефонов, за 1500 рублей, предварительно заверив его в том, что телефон не ворованный, и он принадлежит ему. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды. 

В начале июля 2017 года, примерно в 11 часов 10 минут, пошел в гости домой к своему другу Потерпевший №2, проживающему по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с которым он дружит с детства. Когда он зашел к нему в дом по вышеуказанному адресу, то увидел спящего на диване родного брата Потерпевший №2 – Свидетель №2. Он не стал его будить, и решил тихо уйти. В это время он увидел мобильный телефон «Samsung Galaxy А-3», который лежал на подставке для телевизора. В этот момент ему внезапно пришло в голову украсть указанный мобильный телефон. С этой целью он проверил, спит ли крепко Свидетель №2 окрикнув его по имени, но тот не отвечал, также убедился в том, что больше никого в доме нет, и никто за его действиями не следит. Далее, он отсоединил от зарядного устройства вышеуказанный мобильный телефон, положил в свой карман, после чего вышел из дома и скрылся с данного места направившись по своим делам, с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В начале июля 2017 года, указанный выше мобильный телефон «Samsung Galaxy А-3», он сбыл продавцу в магазине по продаже телефонов, расположенном в 

<

адрес> Республике по 

<

адрес> за 5000 рублей, предварительно заверив его в том, что телефон не ворованный, и он принадлежит ему. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, после прогулки по городу, он пешком направился к себе домой, то есть на 

<

адрес> Республики. По пути домой, ему пришлось идти по 

<

адрес> мимо 

<

адрес>, в котором, в 

<

адрес> проживает его знакомая Потерпевший №3 Находясь возле дома Потерпевший №3, он вспомнил, что несколько дней назад был в гостях у нее и видел в ее квартире новый планшет «Samsung Galaxy Tab-3» белого цвета. В этот момент возле ее дома на 

<

адрес> возникла у него мысль совершить кражу планшета «Samsung Galaxy Tab-3» принадлежащего Потерпевший №3 Осмотревшись, убедившись в том, что его никто не видит, он перелез через металлический забор и проник на территорию вышеуказанного домовладения №. Затем, подойдя к входной двери 

<

адрес>, он обнаружил, что входная дверь закрыта на замок. Далее, увидев, что в одной из оконных рам отсутствует стекло, и в место стекла оконная рама закрыта покрывалом. Подойдя к указанному окну, он сорвал покрывало и через оконный проем проник в квартиру Потерпевший №3. В квартире, на кухонной мебели, он увидел вышеуказанный планшет «Samsung Galaxy Tab-3», который был в кожаном чехле черного цвета. Далее, он, взяв планшет «Samsung Galaxy Tab-3», снял с него кожаный чехол, после чего с указанным планшетом, тем же путем через окно незаметно вышел из квартиры. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им своему усмотрению.

Кроме показаний подсудимого ФИО3, допрошены в ходе судебного заседания потерпевший и свидетели, показаниями которых подтверждается его вина. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №2 показал, что примерно в начале июля 2017 года, около 11 часов 00 минут, он, прикрыв за собой входную дверь, вышел из дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, и направился по своим делам. На ключ входную дверь он закрывать не стал, так как в это время в доме спал его старший брат Свидетель №2. Спустя примерно 30-40 минут он вспомнил, что забыл дома свой мобильный телефон, лежавший в комнате на подставке рядом с телевизором, подключенный к зарядному устройству. Он вернулся домой, чтобы взять вышеуказанный телефон, но дома его не обнаружил. После чего, вместе с братом Свидетель №2 они стали его искать по всему дому, но не нашли. Впоследствии он обратился в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица совершившего хищение принадлежащего ему мобильного телефона. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3, который является его другом, похитил принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон «Samsung Galaxy А-3». Они часто ходят, друг к другу домой в гости, при этом они заранее о своем приходе не сообщают. Его близкие родственники всегда рады ФИО3 видеть в гостях у них дома, и тому никто никогда не запрещал к ним заходить в дом без разрешения. ФИО3 впоследствии возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, в настоящее он к нему каких-либо претензий не имеет. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №3 показала, что она, с сентября 2017 года, проживает одна по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, точного времени не помнит, она вышла из дома и направилась по своим делам. У нее в собственности имеется планшет «Samsung Galaxy Tab-3», который перед своим выходом она положила на кухонный гарнитур на кухне, после закрыв за собой дверь на замок вышла из дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, она вернулась обратно домой и пройдя в спальную комнату, обнаружила, что сорвано покрывало, которым был закрыт оконный проем указанной комнаты. Далее, подозревая, что в ее квартиру кто-то проник, она начала спешно проверять на месте ли все вещи и в результате обнаружила пропажу вышеуказанного планшета «Samsung Galaxy Tab-3». На месте где она оставила перед уходом своей планшет, лежал только черный кожаный чехол от него. Потеряв надежду собственными силами найти планшет, она обратилась с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица совершившего хищение принадлежащего ей планшета. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу вышеуказанного планшета совершил ФИО3, с которым она знакома, до кражи он, часто приходил к ней в гости, поддерживал дружеские отношения. Впоследствии украденный у нее планшет был ей возвращен, ФИО3 возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, в настоящее время она к нему каких-либо претензий не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 55 минут, она вместе со своим сыном ФИО1 ФИО6 находились дома и в это время у ФИО6 в руках был его мобильный телефон «Samsung Galaxy S-3». Спустя чуть более полу часа, примерно в 00 часов 30 минут, точного времени она уже не помнит, ее сын ФИО6 зашел к себе в комнату, где подключив свой вышеуказанный мобильный телефон к зарядному устройству, лег спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ее сын ФИО6 сообщил ей, что не может найти свой мобильный телефон «Samsung Galaxy S-3». Они стали его искать по всему дому, но найти не смогли. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО6 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики с заявлением о краже своего мобильного телефона и в последствии по его заявлению было возбужденно уголовное дело. Позже ей сын рассказал, что от сотрудников полиции ему тало известно, что установлено лицо совершившее хищение его вышеуказанного мобильного телефон, им оказался его близкий друг ФИО3 В настоящее время ФИО3 возместил причинный ее сыну ущерб, и он к нему каких-либо претензий не имеет. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он работает в мастерской по ремонту мобильных телефонов, которая расположена по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, к нему в мастерскую пришел ранее не знакомый молодой парень, которым как он узнал позже, оказался ФИО3, и предложил купить у него мобильный телефон «Samsung Galaxy S-3». ФИО3 заверил его в том, что телефон не краденный, принадлежит ему, а продает он его в связи с тем, что не нравится цвет телефона, а также срочно понадобились деньги. Он визуально осмотрел телефон, оценил его состояние и сказал ФИО3, что может заплатить за него 1500 рублей, на что тот согласился. После чего, ФИО3 вышел из мастерской и ушел. 

ДД.ММ.ГГГГ, к нему в мастерскую пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать про купленный им у ФИО3 мобильный телефон «Samsung Galaxy S-3», на что он ответил, что действительно приобрел указанный телефон у молодого парня за 1500 рублей при вышеуказанных обстоятельствах. ФИО3 в это время был вместе с сотрудниками полиции. Он, указав на ФИО3 пояснил им, что именно он продал ему вышеуказанный телефон. Впоследствии телефон приобретенный им у ФИО3, в присутствии двоих понятых он добровольно выдал сотрудниками полиции. Претензий он к ФИО3 не имеет. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что Потерпевший №2 является его братом. В начале июля 2017 года, утром, примерно в 10 часов 00 минут, точную дату и время он не помнит, он находился у себя дома по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, дом.48, 

<

адрес>. В связи с тем, что он ночью не спал, был не выспавшимся, он, примерно в 10 часов 30 минут того же дня прилег спать. Спустя примерно 30 минут, домой вернулся его брат, который разбудил его и стал спрашивать про свой мобильный телефон «Samsung Galaxy А-3» оставленный им дома. Его брат Потерпевший №2 объяснил ему, что перед уходом он оставил свой вышеуказанный телефон дома, а когда вернулся, то не обнаружил его на месте. Они вдвоем искали телефон по все дому, но так и не нашли. Поняв, что вышеуказанный телефон кто-то украл, его брат решил обратиться с заявлением о краже мобильного телефона «Samsung Galaxy А-3» в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. Впоследствии по факту кражи мобильно телефона принадлежащего его брату Потерпевший №2 в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР было возбуждено уголовное дело. Позже от сотрудников полиции его брату стало известно, что кражу указанного выше телефона совершил ФИО3, который являлся другом Потерпевший №2 В настоящее время, на сколько ему известно, его брат каких-либо претензий к ФИО3 не имеет, так как последний возместил причиненный им ущерб. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7-М. показал, что ФИО3 является его сыном. О совершенных его сыном хищениях чужого имущества, ему стало известно от сотрудников полиции. От своего сына он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у своего друга Потерпевший №1, проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy S-3», принадлежащий последнему. Также, в начале июля 2017 года, его сын находился в гостях у своего друга Потерпевший №2, проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что последний спит, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy А-3». ДД.ММ.ГГГГ, его сын незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил планшет «Samsung Galaxy Tab -3», принадлежащий Потерпевший №3 Подробности совершения его сыном вышеуказанных краж ему не известны. В настоящее время его сын возместил потерпевшим причинённый им ущерб в полном объеме и они к нему каких-либо претензий не имеют. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (который в на судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой провести заседание без его участия, указав, что имущественный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет) оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 131-134/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером он находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 23 часов 55 минут, он вместе со своей матерью ФИО11 сидели за столом пили чай, общались на разные бытовые темы, а также он на своем мобильном телефоне «Samsung Galaxy S-3» в корпусе красного цвета, показывал своей матери ФИО11 видеоролики. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время просмотра очередного видеоролика он ФИО11 сообщил о том, что села батарейка на мобильном телефоне и то, что он идет спать, после этого зашел к себе в комнату, и, подключив мобильный телефон к зарядному устройству, положив на комод, лег спать. 

ДД.ММ.ГГГГ, утром он проснулся и хотел позвонить своему другу и обнаружил, что мобильный телефон «Samsung Galaxy S-3» в корпусе красного цвета, отсутствует на комоде, где был подключен к зарядному устройству. Зарядное устройство находилось в розетке, после чего он начал расспрашивать у своей матери ФИО11 видела ли она его мобильный телефон. Свидетель №1 ему ответила, что телефон она не видела и не брала. Он вместе с матерью ФИО11 начали искать телефон по всему дому, но так и не нашли, а также проверили в наличия своих вещей, кроме мобильного телефона все находилось на своих местах. О том, что ФИО3 похитил его мобильный телефон «Samsung Galaxy S-3» ему стала известно от сотрудников полиции. ФИО3 приходится ему близким другом, каких-либо неприязненных отношений друг к другу они испытывают. Каких-либо в долговых обязательствах между ними нет, и ранее не было. Они часто ходят, друг к другу домой в гости, при этом заранее о своем приходе не сообщают, так как он с ФИО3 являются близкими друзьями. Его близкие родственники всегда рады видеть в гостях друзей своего сына, и ФИО3 никто никогда не запрещал заходить в дом без разрешения. Более того, о том, что он будет дома, знал ФИО3, поскольку еще днем они, обсуждали свои ближайшие планы на вечер. ФИО3 за свои противоправные действия извинился перед ним и впоследствии возместил ему причиненный ущерб в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 131-134/, следует, что она является собственником 

<

адрес>. Сентября 2017 года по указанному адресу временно проживает ее знакомая Потерпевший №3 Примерно в конце октября 2017 года, ей Потерпевший №3 сообщила, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, через окно, незаконно проникло в вышеуказанный дом, откуда тайно похитило принадлежащий Потерпевший №3 планшет «Samsung Galaxy Tab-3». Обстоятельства совершенного преступления, ей не известны.

Из показаний свидетеля ФИО9-Х.И. оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 93-96/, следует, что он работает в магазине по продаже мобильных телефонов, по адресу: ЧР. 

<

адрес>. В начале июля 2017 года, точной даты он не помнит, примерно в 12 часов 00 минут, к нему в магазин пришел ранее не знакомый ФИО3, который предложил купить мобильный телефон «Samsung Galaxy А-3». Также ФИО3 пояснит ему, что указанный мобильный телефон принадлежит ему, и не является краденным. Затем, он, поверив на слова ФИО3, купил у него данный мобильный телефон за 5000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 125-127/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением обратился Потерпевший №1 о том, что в ночь с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо совершило кражу мобильного телефона «Samsung Galaxy S-3» из домовладения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>. В ходе проведения мероприятий по данному сообщению, о преступлении было установлено, что кражу мобильного телефона «Samsung Galaxy S-3» совершил житель 

<

адрес> ФИО3.ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением обратился Потерпевший №2, о том, что в начале июля 2017 года, точной даты не помнит, примерно в 12 часов 00 минут, совершена кража его мобильного телефона «Samsung Galaxy А-3» из домовладения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>. В ходе проведения мероприятий, по данному сообщению, о преступлении было установлено, что кражу мобильного телефона «Samsung Galaxy А-3» совершил житель 

<

адрес> ФИО3. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ / л.д.128-130/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением обратилась Потерпевший №3 о том, что в ночь с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, не установленное лицо через окно незаконно проникло в ее жилище, откуда тайно похитило планшет «Samsung Galaxy Tab -3», принадлежащий Потерпевший №3 В ходе проведения мероприятий, по данному сообщению, о преступлении было установлено, что кражу планшета «Samsung Galaxy Tab -3» совершил житель 

<

адрес> ФИО3.

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона: 

Заявлением Потерпевший №3 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь 15 с ДД.ММ.ГГГГ незаконно через окно проникло в ее жилище, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащий ей планшет «Samsung Galaxy Tab -3», причинив последней значительный материальный ущерб. /том 1 л.д. 222/;

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе (гласных) оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи планшета «Samsung Galaxy Tab -3» был установлен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. /том 2 л.д. 33/;

Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy S-3», из домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, тем самым причинив значительный материальный ущерб. /том 1 л.д. 4/;

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе (гласных) оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи мобильного телефона «Samsung Galaxy S-3», был установлен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. /том 1 л.д. 83/;

-заявлением Потерпевший №2 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в начале июля 2017 года совершило кражу принадлежащего му мобильного телефона «Samsung Galaxy А-3» из домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, причинив тем самым значительный материальный ущерб. /том 1 л.д. 128/;

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе (гласных) оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи мобильного телефона «Samsung Galaxy А-3», был установлен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>. /том 1 л.д. 206/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, откуда ФИО3 тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy S-3». В ходе осмотра места происшествия изъята коробка от похищенного мобильного телефона «Samsung Galaxy S-3» с IMEI ко

<

адрес>.

/том 1 л.д. 9-13,14-18/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение мастерской по ремонту мобильных телефонов, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у свидетеля Свидетель №4 был обнаружен и изъят мобильный телефона «Samsung Galaxy S-3» с IMEI ко

<

адрес>. /том 1 л.д. 91-95/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему согласно которому осмотрена, впоследствии признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy S-3» с IMEI ко

<

адрес>, изъятая в ходе осмотра места происшествия. /том 1 л.д. 76-78, 79-80/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Samsung Galaxy S-3» модели GT-I9300, в корпусе красного цвета, IMEI -1: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. /том 2 л.д. 139-142/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, откуда в начале июля 2017 года, ФИО3 тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy А-3». В ходе осмотра места происшествия изъята коробка от похищенного мобильного телефона «Samsung Galaxy А-3» с IMEI кодами: № и №. /том 1 л.д. 133-137,138-145/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина по продаже мобильных телефонов, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес> напротив ТЦ «PLAZA». В ходе осмотра места происшествия изъят у свидетеля ФИО9-Х.И. мобильный телефон «Samsung Galaxy А-3» модели SM-A310F/DS 16 Gb, в корпусе черного цвета, IMEI-1: №; IMEI-2: №. /том 1 л.д. 213-216/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена, впоследствии признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy А-3» с IMEI кодами: № и №, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. /том 1 л.д. 194-196, 197-198/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Samsung Galaxy А-3» модели SM-A310F/DS 16 Gb, в корпусе черного цвета, IMEI-1: №; IMEI-2: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9-Х.И. /том 2 л.д. 139-142/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что - мобильный телефон «Samsung Galaxy А-3» модели SM-A310F/DS 16 Gb, в корпусе черного цвета, IMEI-1: №; IMEI-2: №; 

- коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy А-3» с IMEI-1: №; IMEI-2: №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /том 1 л.д. 200/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мобильный телефон марки черного цвета «Samsung Galaxy А-3»; планшет «Samsung Galaxy Tab-3» модели SM-T166, в корпусе белого цвета, IMEI -1: №, - мобильный телефон «Samsung Galaxy S-3» модели GT-I9300, в корпусе красного цвета, IMEI -1: №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /том 2 л.д. 143-144/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кожаный черный чехол с надписью «Samsung Galaxy Tab-3 Lite», признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. /том 2 л.д. 29/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что - коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy S-3» с IMEI ко

<

адрес>, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве таковой /том 1 л.д. 82/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, откуда ФИО3 тайно похитил планшет «Samsung Galaxy Tab -3», принадлежащий Потерпевший №3 В ходе осмотра места происшествия изъят кожаный черный чехол с надписью «Samsung Galaxy Tab-3 Lite». /том 1 л.д. 227-231, 232-236/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят у ФИО3 похищенный планшет «Samsung Galaxy Tab -3», принадлежащий Потерпевший №3 /том 2 л.д. 39-42/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен, впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства кожаный черный чехол с надписью «Samsung Galaxy Tab-3 Lite», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. /том 2 л.д. 24-26, 27/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства планшет «Samsung Galaxy Tab-3» модели SM-T166, в корпусе белого цвета, IMEI-1: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 /том 2л.д. 139-142/;

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 твердо опознает по степени изношенности и по отметке в виде буквы «А», так как она сама делала отметку, после покупки данного планшета. /том 2.л.д. 145-148/;

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому : ФИО3, находясь в комнате 

<

адрес>, указал точное места и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут, сорвав покрывало с оконной рамы и через окно проник в квартиру, после прошел на кухню, откуда тайно с кухонной гарнитуры похитил планшет «Samsung Galaxy Tab -3», принадлежащий Потерпевший №3 ; Он же, находясь в комнате домовладения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, указал точное место и показал, что в начале июля 2017 года, точной даты не помнит, находясь в комнате указанного домовладения в начале июля 2017 года, точной даты не установлено, примерно в 12 часов 00 минут, тайно похитил мобильный телефон мобильного телефона «Samsung Galaxy А-3», принадлежащий Потерпевший №2; Он же, находясь в комнате 

<

адрес> указал точное место и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 05 минут, находясь у казанной комнате, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy S-3», принадлежащий Потерпевший №1 /том 2 л.д. 114-117, 118-123/;

Заключением специалиста за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная (остаточная) стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy S-3» на момент совершения кражи (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 7200 рублей; среднерыночная (остаточная) стоимость планшета «Samsung Galaxy Tab -3» на момент совершения кражи (ДД.ММ.ГГГГ) составляет - 5600 рублей; среднерыночная (остаточная) стоимость представленного мобильного телефона «Samsung Galaxy А-3» на момент совершения кражи (на начало июля 2017 года) составляет - 12000 рублей. /том 2 л.д. 81-88/.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершений инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая оценку квалифицирующему признаку «Значительный ущерб», суд исходит не только из суммы похищенного имущества, но и субъективной его оценки и значимости для потерпевших, которые считают причиненный ущерб значительным, поскольку они нигде не работают, и не имеет иного источника дохода. 

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО3 у суда не имеется

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, против собственности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания и на условия жизни его семьи.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает. Как следует и справок психоневрологического и наркологического диспансеров, имеющихся в материалах дела, подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. 

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО3 суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, считая, что именно такое наказание ФИО3 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд, назначая ФИО3 наказание, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой настоящей статьи, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому наказания с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний. 

Принимая во внимание установленные в судебном заседании данные –положительную характеристику, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, отнести за счет средств государства.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод хищения имущества принадлежащего Свидетель №2) УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течении которого он должен примерным поведением доказать свое исправление.

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. 

Методом исполнения приговора избрать регистрацию по требованию УФСИН Российской Федерации по Чеченской Республики.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на ФИО2 ФКУ УИ УФСИН России по Чеченской Республики (по 

<

адрес> ЧР). 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – 

- 3 денежные купюра достоинством по 5000 рублей каждая (серии ИН №, серии БК №, серии ЗЗ №) переданные на ответственное хранение их законному владельцу ФИО12, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности. 

- металлическая отвертка с пластиковой ручкой оранжевого цвета упакованная в черный полиэтиленовый пакет, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

- два куска пластилина зеленного цвета со следами взлома, один кусок пластилина зеленного цвета с эсперементальными следами взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

- отрезок липкой ленты «Скотч» наклеенный на бумажную основу размерами 35Х37 мм, на котором зафиксирован след пальца руки ФИО13 размерами 18/26 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовному деле. 

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 2200 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов