Дело № 2-1117/2024

43RS0001-01-2023-010044-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Киров 05 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что на основании заявления ФИО1 банк открыл счет {Номер изъят} и предоставил заемщику международную банковскую карту с лимитом овердрафта 45 000 руб., системный номер, присвоенный договору {Номер изъят}. На основании заявления от {Дата изъята} лимит был увеличен до 75 000 руб. Заемщик пользовался картой для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершал иные платежные операции, вносил плату за овердрафт. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 167 569,25 руб., из них: просроченный основной долг 53 600,93 руб., просроченные проценты 113 968,32 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте со счетом {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) 167 569,25 руб., из них: просроченный основной долг 53 600,93 руб., просроченные проценты 113 968,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 551,39 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 выдан овердрафт по счету международной банковской карты с разрешенным овердрафтом 75 000 руб. на номер ссудного счета 45{Номер изъят}. дата зачисления кредита {Дата изъята}.

На основании заявления от {Дата изъята} на подключение к «Мобильному банку», ответчик просила зарегистрировать номер мобильного телефона {Номер изъят} в «Мобильномбанке» и подключить полный пакет «Мобильногобанка».

{Дата изъята} ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение международной карты Сбербанка России, согласно которому просила выдать ей международную карту Gold MasterCard c лимитом овердрафта по карте в размере 75 000 руб.

В разделе отметки для служебного пользования указано о согласовании указанного заявления, принято решение о разрешении выдачи карты, номер счета карты {Номер изъят}

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания международной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в условиях использования международной банковской карты. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых.

Заемщик пользовался картой для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершал иные платежные операции, вносил плату за овердрафт. 

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк обязательства выполнил надлежащим образом, в свою очередь, ФИО1 условия договора неоднократно нарушала, в связи с чем, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 167 569,25 руб., из них: просроченный основной долг 53 600,93 руб., просроченные проценты 113 968,32 руб. 

Банком в адрес заемщика {Дата изъята} направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до {Дата изъята}, которое не исполнено, задолженность ответчиком не погашена. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 554,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по банковской карте со счетом {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) 167 569,25 руб., из них: просроченный основной долг 53 600,93 руб., просроченные проценты 113 968,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 551,39 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года

Судья Волкоморова Е.А.