Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.Ю., при секретаре Завьяловой Е.Э.,

представителя ответчика - адвоката Курочкина Г.А., действующего по ордеру № от ....2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

17 мая 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее - ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.

В обоснование требований указали, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ №, срок действия с 24 июля 2013 года по 23 июля 2014 года), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Шкода Суперб, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам.

14 июня 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП) с участием ответчика ФИО1. был причинен ущерб транспортному средству Рено Меган, государственный регистрационный знак №, собственник "ААВ", и причинен средний вред здоровью водителю Рено -"АСВ" (выгодоприобретатели).

Виновником в данном ДТП была признана ФИО1, которая нарушила п.п. 8.1, 8.5, 8.6, 9.4, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем во время совершения поворота направо выбрала скорость не обеспечивающую безопасность для движения, не справилась с управлением автомобилем, допустила выезд на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем Рено меган, государственный регистрационный знак №.

Размер причиненного вреда здоровью "АСВ" определен в соответствии с требованиями главы 59 ГК РФ и составил 2999 рублей.

Размер ущерба поврежденного автомобиля определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Согласно заключению ЗАО «Технэкспро» № от 23 июля 2014 года стоимость восстановительного ремонта Рено составила 970249 рублей 39 коп.

Между ООО «Росгосстрах» и "ААВ" был заключен договор имущественного страхования на автомобиль Рено Меган, государственный регистрационный знак №, полис ... № от 11 апреля 2014 года.

ООО «Росгосстрах» выплатило "ААВ" страховое возмещение в размере 538605 рублей.

После чего ООО «Росгосстрах» предъявило субрагационное требование о возмещении ущерба от 13 октября 2014 года в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 120000 рублей.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю "АСВ" в размере 2999 рублей в счет возмещения расходов на лечение.

На момент ДТП ФИО1. не была вписана в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного лица.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в возмещении ущерба 122999 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3659 рублей 98 коп.

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя - адвоката Курочкина ГА. В письменном отзыве просила ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется с момента наступления страхового случая, то есть с момента ДТП 14 июня 2014 года, поскольку именно у потерпевшего или у его правопреемника в порядке суброгации на основании ст.ст. 387, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникло право требовать возмещения ущерба. Соответственно срок исковой давности истекает 14 июня 2017 года, тогда как истец обратился в суд с настоящим заявлением 03 апреля 2018 года.

Представитель ответчика - адвокат Курочкин ГА. в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Автомобиль Рено Меган, государственный регистрационный знак №, принадлежит "ААВ" (копия свидетельства о регистрации ТС - л.д....).

Гражданская ответственность "ААВ" на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис ... № (копия полиса-л.д. ...).

Кроме того, автомобиль Рено Меган, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страхования АВТО «Защита» в ООО «Росгосстрах», полис серии ... №, со сроком действия с 11 апреля 2014 года по 10 апреля 2015 года (оборотная сторона л.д...., л.д....).

14 июня 2014 года в 20 часов 50 минут на 5 км автодороги Шадринск -Миасское около с. ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Шкода Суперб, государственный регистрационный знак №, принадлежащего "ШАВ", под управлением неустановленного лица, и автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак №, под управлением "АСВ"., на правой полосе проезжей части дороги, по ходу движения автомобиля Рено Меган, в направлении с. .... В результате нарушения неустановленным водителем автомобиля Шкода Суперб п.п. 9.4, 7.9., 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ пассажиру автомобиля Рено Меган малолетней "ЛАС" причинены по неосторожности телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. В связи с чем, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Шадринскому району от 12 августа 2014 года было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. ...).

В рамках расследования указанного уголовного дела было установлено, что за рулем автомобиля Шкода Суперб в момент ДТП находилась ответчик ФИО1 Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Шадринскому району "БДА" от 25 марта 2016 года уголовное дело № в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК-РФ, по основаниям п.З ч.1 ст.27 УПК РФ, то ест вследствие акта амнистии (л.д. ...).

Автомобиль Шкода Суперб, государственный регистрационный знак №, принадлежит "ШАВ" (копия свидетельства о регистрации ТС - л.д. ...). Автогражданская ответственность собственника автомобиля "ШАВ" была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», полис серии ВВВ № со сроком действия с 24 июля 2013 года по 23 июля 2014 года (л.д. ...). Договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средство, в графе лиц указан лишь собственник автомобиля "ШАВ"

В результате ДТП автомобилю Рено Меган, государственный регистрационный знак №, принадлежащему "ААВ" были причинены механические повреждения (справка о ДТП - л.д. ...).

Страховая компания ООО «Росгосстрах», признав ДТП от 14 июня 2014 года страховым случаем, произвело "ААВ" страховое возмещение в размере 538605 рублей (копия заявления потерпевшего - л.д...., копия платежного поручения № от 19.09.2014 года - л.д...., копия акта о страховом случае -л.д....,).

28 октября 2014 года ООО «Росгосстрах» обратилось в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с предложением о возмещении ущерба в размере 120000 рублей (л.д. ...).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07 июля 2016 года исковые требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворены частично, с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», в пользу ПАО «Росгосстрах» взыскан ущерб в сумме 120000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4261 рублей 33 коп. В остальной части исковых требований отказано (л.д....-...).

На основании указанного выше решения суда АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» платежным поручением № от 19 августа 2016 года выплатило ПАО «Росгосстрах» 124261 рубль 33 коп. (л.д....).

Кроме того, водителю ФИО2. в ДТП от 14 июня 2014 года были причинены телесные повреждения, влекущие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (л.д....).

В связи с чем, "АСВ" проходила соответствующее лечение и понесла расходы на приобретение лекарственных средств, прохождение УЗИ и МРТ (л.д....). После чего 06 октября 2017 года потерпевшая "АСВ" обратилась в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 14 июня 2014 года (л.д....).

Рассмотрев указанное заявление ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» признало факт причинения вреда здоровью "АСВ" страховым случаем, и 19 октября 2017 года произвело выплату страхового возмещения понесенных расходов на приобретение лекарственных средств в размере 2999 рублей (копия акта - л.д. ..., расчет суммы - л.д...., платежное поручение от 19.10.2017 года-л.д....).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.д ч.1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО1, а также тот факт, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Шкода Суперб, государственный регистрационный знак №, суд находит требования истца - ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Выплата истцом страхового возмещения страховой компании потерпевшего "ААВ" ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации в размере лимита гражданской ответственности страховщика 120000 рублей и страхового возмещения потерпевшей ФИО2. в размере 2999 рублей подтверждены соответствующими документами.

В связи с чем, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит сумма 122999 рублей.

Относительно ходатайства ответчика ФИО1 и ее представителя о применении судом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Заявляя данное ходатайство, ответчик полагает, что перемена лиц в обязательстве, в данном случае суброгация, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а, следовательно, срок исковой давности составляет три года, и должен исчисляться со дня причинения ущерба - 14 июня 2014 года. На день обращения истца в суд 03 апреля 2018 года этот срок истек.

Указанные доводы основаны на неверном толковании норм, поскольку требования истца основаны не на норме ст. 965 ГК РФ, а на норме п.д ч.1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку требование истца предъявлено в порядке регресса, то при принятии решения суд руководствуется требованиями п.З ст.200 ГК РФ, согласно которым по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Из материалов дела видно, что основное обязательство ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» исполнило 19 августа 2016 года. Таким образом, исковое заявление ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» направило в суд 30 марта 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3659 рублей 98 коп (л.д....). В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2295 рублей 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба 122999 (сто двадцать две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 3659 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме

Судья Е.Ю. Шадрина