Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия 

в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Берс» к ФИО1 о взыскании суммы по невыполненному договорному обязательству и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО «Берс» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор №. По условиям договора истец поручил, а ответчик ФИО1 обязался закупить для нужд истца продовольственную пшеницу третьего класса в количестве 3 500 тонн. Во исполнение договора истец выдал ответчику 32 000 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Берс» обратилось к ФИО1 с претензией об исполнении обязательств по договору или возврате обществу 32 000 000 рублей. Ответ на претензию ООО «Берс» не получило. С начала 2021 года ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые ФИО1 должен уплатить ООО «Берс» за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, составляет 780 591 руб. 36 коп. Просит взыскать с ФИО1 сумму по невыполненному обязательству в размере 32 000 000 руб., а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 780 591 руб. 36 коп.

Представитель ООО «Берс» ФИО4 в судебном заседании поддержала иск, по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял. В своем письменном заявлении в адрес суда исковые требования истца признал. Не возражает против удовлетворения иска.

Рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора применяются правила, предусмотренные главой 49 ГК РФ (поручение) или главой 51 ГК РФ (комиссия), в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ (агентирование) или существу агентского договора.

Из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Берс» и ФИО1 усматривается, что ответчик ФИО1 при его исполнении действует от имени ООО «Берс». Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Изложенные в исковом заявлении доводы подтверждаются приложенными к иску материалами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые ФИО1 должен уплатить ООО «Берс» за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, составляет 780 591 руб. 36 коп.

Ответчик ФИО1 подал в суд заявление о признании иска. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в связи с признанием его ответчиком и отсутствием обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска. С ФИО1 подлежит взысканию сумма по невыполненному договорному обязательству в размере 32 000 000 руб., а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 780 591 руб. 36 коп., а всего 32 780 591 руб. 36 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Берс» 32 780 591 (тридцать два миллиона семьсот восемьдесят тысяч пятьсот девяносто один) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц. 

Председательствующий:

Решение07.10.2021