Дело № 1-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 г. пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре судебного заседания Шестопаловой Н.О., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алиева А.М.-о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при этом его деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.09.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 Ко АП РФ (розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния), на основании которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, пренебрегая требованиями п. 1 ст. 11, ст. 18 Федерального закона РФ от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями, а так же требованиями ст. 26 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой розничная продажа алкогольной продукции с нарушениями требований ст. 18 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года №171-ФЗ запрещена, продолжил заниматься реализацией алкогольной продукции.

09.10.2019 года около 19 часов 42 минут ФИО1, находящийся по адресу: 

<

адрес>», действуя умышленно незаконно, с целью розничной продажи алкогольной продукции, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательств на нравственность, здоровье, права и законные интересы граждан, а также на общественные отношения и интересы в сфере экономической деятельности и желая этого, осуществил в ходе проводимого в отношении него ОРМ «Проверочная закупка» розничную продажу алкогольной продукции без лицензии на право розничной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно двух бутылок водки «Царская охота» объемом 0,5 л. каждая ФИО3 

В судебном заседании защитником Алиевым А.М.о. заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением подсудимому меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 раскаялся в содеянном, признал вину, характеризуется положительно, ведет активную общественную деятельность, оказывая благотворительную помощь. 

ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, вину признал, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям. 

Государственный обвинитель Юрьев В.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является небольшой тяжести, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ), понимается не только имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что преступлением, в котором обвиняется ФИО1, реального ущерба кому-либо не причинено, последний ранее не судимый, вину признал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, характеризуется исключительно положительно, не женатый, на учете в специализированных учреждениях не состоит, трудоустроенный, имеет постоянное местожительство, добровольно пожертвовал на благотворительность денежные средства в размере 10 000 рублей в ГУСО «Билитуйский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Подросток» Забайкальского края, а также оказывает материальную помощь воспитанникам данного учреждения. 

При этом с момента возбуждения уголовного дела, ФИО1 сотрудничал с органами дознания, признавая вину и давая показания об обстоятельствах совершенного преступления. 

Вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело. 

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, являющегося трудоустроенным с постоянным источником дохода, в связи с чем назначает ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей. 

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд устанавливает срок 2 месяца, в течение которого последний обязан оплатить судебный штраф, и разъясняет ему последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В связи с прекращением уголовного дела, суд относит процессуальные издержки за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – два месяца с момента вступления в законную силу постановления суда. 

Возложить на ФИО1 обязанность предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, ОКТМО 76612000, расчетный счет: 

<

***>, КБК 18811621010016000140, УИН 1887751910111070375014.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течения десяти суток со дня его постановления. 

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов