Дело № 5-611/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 октября 2018 г. г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., 

с участием ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, официально не трудоустроенной, с.т. №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2018 г. в 07 часов 50 минут в г. Магадане в районе дома 17, расположенного по пр. К.Маркса, ФИО1, управляя транспортным средством «Фит Ариа» 

<

данные изъяты>, принадлежащего последней на праве собственности, в нарушение п. 13.9, 1.5 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог. Так, двигаясь по второстепенной дороге, ФИО1 не уступила дорогу автомобилю «Тойота Хайс», 

<

данные изъяты> под управлением ФИО18., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а затем опрокидывание автомобиля «Тойота Хайс».

В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля «Тойота Хайс» ФИО2, ФИО3, ФИО4. Согласно заключению эксперта № 1583/ж ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью; согласно заключению эксперта № 1612/ж ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью; согласно заключению эксперта № 1611/ж ФИО2 вред здоровью не причинен.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала. Суду пояснила, что нарушение правил дорожного движения было вызвано ослепительным солнечным светом, который препятствовал правильной оценке дорожной обстановки. Со своей стороны ФИО1 принесла извинения потерпевшим, оказывала им материальную помощь.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, являющаяся собственником транспортного средства«Тойота Хайс», 

<

данные изъяты>, ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности последней в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 24 июля 2018 г. в 07 часов 50 минут в г. Магадане в районе дома 17, расположенного по пр. К.Маркса, ФИО1, управляя транспортным средством «Фит Ариа» 

<

данные изъяты>), принадлежащего последней на праве собственности, в нарушение п. 13.9, 1.5 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог. Так, двигаясь по второстепенной дороге, ФИО1 не уступила дорогу автомобилю «Тойота Хайс», 

<

данные изъяты> под управлением ФИО19., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а затем опрокидывание автомобиля «Тойота Хайс».

В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля «Тойота Хайс» ФИО2, ФИО3, ФИО4. Согласно заключению эксперта № 1583/ж ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью; согласно заключению эксперта № 1612/ж ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 49 ТА 224495 от 18 сентября 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- определением о проведении административного расследования № 49 ВО 800803 от 24 июля 2018 года;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения 49 ТЕ № 001498 от 24 июля 2018 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24 июля 2018 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 029390 от 24 июля 2018 г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не выявлено;

- объяснениями ФИО1 от 24 июля 2018 года;

- объяснением ФИО20 от 24 июля 2018 года; 

- объяснениями ФИО7 от 24 июля 2018 года;

- объяснениями ФИО3 от 24 июля 2018 года;

- объяснениями ФИО2 от 24 июля 2018 года;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому каких-либо недостатков на проезжей части дороги не выявлено от 24 июля 2018 г.;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО21 от 24 июля 2018 года; 

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Магадану ФИО22 от 24 июля 2018 г.;

- рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России по г. Магадану ФИО23 от 24 июля 2018 г.;

- сообщением из медицинского учреждения КУСП № 16799 от 24 июля 2018 г. о полученных ФИО7 при ДТП телесных повреждениях;

- сообщением из медицинского учреждения КУСП № 16800 от 24 июля 2018 г. о полученных ФИО1 при ДТП телесных повреждениях;

- сообщением из медицинского учреждения КУСП от 24 июля 2018 г. о полученных ФИО8 при ДТП телесных повреждениях;

- сообщением из медицинского учреждения КУСП № 16802 от 24 июля 2018 г. о полученных ФИО9 (вероятно описка при написании фамилии) при ДТП телесных повреждениях;

- извещением о раненом № 9/17108 ФИО1 от 24 июля 2018 г.;

- извещением о раненом № 8/17107 ФИО3 от 24 июля 2018 г.;

- извещением о раненом № 6/17105 ФИО2 от 24 июля 2018 г.;

- извещением о раненом № 7/17106 ФИО7 от 24 июля 2018 г.;

- сообщением из медицинского учреждения КУСП № 16857 от 24 июля 2018 г. об обращении в МОБ г. Магадана ФИО2;

- сообщением из медицинского учреждения КУСП № 16858 от 24 июля 2018 г. об обращении в МОБ г. Магадана ФИО3;

- сообщением из медицинского учреждения КУСП № 16859 от 24 июля 2018 г. об обращении в МОБ г. Магадана ФИО7;

- сообщением из медицинского учреждения КУСП № 16860 от 24 июля 2018 г. об обращении в МОБ г. Магадана ФИО1;

- заключением эксперта № 1611/ж от 27 августа 2018 года, согласно которому в результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей в области правового голеностопного сустава без ограничений движений в нем; ссадина в области правой ушной раковины, посттравматический отек (ушиб мягких тканей в области лба слева. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили;

- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 27 августа 2018 г.;

- заключением эксперта № 1583/ж от 27 августа 2018 года, согласно которому в результате ДТП ФИО7 причинены телесные повреждения в виде закрытого неосложненного (без повреждений и нарушения функций спинного мозга) компрессионный перелом тела 9-го грудного позвонка 1 степени. Данное телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью;

- карточкой учета транспортного средства в отношении ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства в отношении ФИО5

Суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья считает раскаяние последнего в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, материальное положение (не имеет постоянного заработка), обстоятельства совершения правонарушения, отношение виновного к совершению правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, для обеспечения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп., которые подлежат перечислению в УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с 04 47 12 46 420), ИНН 

<

***>, КПП 490901001, ОКТМО 44 70 1 000, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, г. Магадан, р/с 

<

***>, БИК 044442001, ОКТМО 44401000000, УИН 18810449181040016078, КБК 188 116 300 200 160 001 40, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Предупредить ФИО1 о том, о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд, каб. 109. 

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, в ГИБДД УМВД России по г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд. 

Судья Н.П. Неказаченко