Дело № 2-625/2020

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2020-000786-07 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Иванова С.В., 

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 13.11.2020 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по международной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной карте с наследников.

Требования мотивировал тем, что на основании заявления Ч. была выдана международная карта ПАО Сбербанк. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Не исполнив свое обязательство в полном объеме Ч. умер.. г. По состоянию на.. г. задолженность по договору составила 21 157,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 19 015,50 руб., просроченные проценты - 2 142,07 руб. 

Просил взыскать с Ч. в размере принятого наследства задолженность по состоянию на.. г. ответчика по счету №.. международной банковской карты в сумме 21 157,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 19 015,50 руб., просроченные проценты - 2 142,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 834,73 руб.

Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области.. г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили. Ответчик ФИО1 представил в суд возражения, с исковыми требованиями не согласен, не является наследником умершего Ч. Ответчик ФИО2 не оспорила заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Ч.... г. ему была выдана международная карта ПАО Сбербанк. Клиент ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д.10-11, 13-15).

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий, для проведения операций по карте Банк предоставил Ч. возобновляемый лимит кредита в размере 45 000 руб., под 17,9 % годовых.

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что за время действия договора в период с.. г. по.. г. принятые обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

По состоянию на.. г. задолженность по договору составила 21 157,57 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 19 015,50 руб., просроченные проценты в размере 2 142,07 руб. 

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

Согласно имеющимся данным,.. г. Ч. умер.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При этом совместной собственностью супругов признается имущество, нажитое супругами во время брака за счет их общих доходов.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти Ч. заведено наследственное дело №.. .. г. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего - ФИО2,.. года рождения, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына - Ч.,.. г.р., зарегистрированные по месту жительства:.. Наследственная масса состоит из: 1/4 доли в праве собственности на жилой дом (кадастровая стоимость 1/4 доли на день смерти составляет.. , 1/2 доли на земельный участок (кадастровая стоимость 1/2 доли на день смерти составляет.. рублей), расположенные по адресу:.. , 1/4 доли в праве собственности на жилой дом (кадастровая стоимость 1/4 доли на день смерти составляет.. рублей, 1/2 доли на земельный участок (кадастровая стоимость 1/2 доли на день смерти составляет.. рублей) расположенные по адресу:.. . Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2 и Ч. в равных долях каждому, на вышеуказанное наследство. 

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о том, что принял в установленном порядке наследство после смерти Ч. его отец ФИО1, - судом не установлено.

Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ, ФИО2 отвечает по долгам Ч. в пределах унаследованной доли наследства.

Суд полагает, что наличие у ФИО2 невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ФИО2 возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по договору составила 21 157,57 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 19 015,50 руб., просроченные проценты в размере 2 142,07 руб. 

Стоимость наследственного имущества ( 1/4 доли в праве собственности на жилой дом (кадастровая стоимость 1/4 доли на день смерти составляет.. рублей, 1/2 доли на земельный участок (кадастровая стоимость 1/2 доли на день смерти составляет.. рублей), расположенные по адресу:.. , 1/4 доли в праве собственности на жилой дом (кадастровая стоимость 1/4 доли на день смерти составляет.. рублей, 1/2 доли на земельный участок (кадастровая стоимость 1/2 доли на день смерти составляет.. рублей) расположенные по адресу:.. ) явно превышает общий размер обязательств наследодателя перед истцом по кредитному договору. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Задолженность по счету №.. международной банковской карты подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в общем размере 21 157,57 руб. с ответчика ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 834,73 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (.. года рождения, уроженки.. , зарегистрирована по месту жительства по адресу:.. . Фактически проживающей по адресу:.. , паспорт серии.. г.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (.., ОГРН.. , ИНН.. , зарегистрировано УМНС России по г.Москве.. ) пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Ч., умершего … г., задолженность по счету №.. международной банковской карты в сумме 21 157,57 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 19 015,50 руб., просроченные проценты в размере 2 142,07 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 834,73 руб., всего 21 993,3 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято.. 

Председательствующий: С.В. Иванов