П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 26 октября 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Швецова В.Н., представившего ордер №3547, удостоверение №1826,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, одну из которых из сумки, находившейся при потерпевшей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2020 года, точная дата не установлена, Потерпевший №1 и ФИО1 находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 увидел на столе в комнате телефон марки «Samsung Galaxy A20», в защитном силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник умысел его тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в вечернее время в начале июля 2020 года, точные время и дата не установлены, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола в комнате тайно похитил чужое имущество, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20» стоимостью 9900 рублей, в защитном силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, с СИМ картой, на балансовом счете денежных средств не имеющей и не представляющей материальной ценности, а всего тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 10000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, так как ежемесячный доход последней составляет 11000 рублей.

С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в конце июля 2020 года, точная дата не установлена, ФИО1, находился в Центральном парке села 

<

адрес>, где сидел на бетонной конструкции совместно с Потерпевший №1, у которой при себе была сумочка. В процессе совместного распития спиртного, Потерпевший №1 уснула, а у ФИО1 возник умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «Redmi 7A Matte black 2GB RAM 16 GB ROM», из сумочки, находившейся при Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумочки, которая находилась при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, в вечернее время в конце июля 2020 года, точные время и дата не установлены, ФИО1, находясь на бетонной конструкции в Центральном парке села 

<

адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из сумочки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитил чужое имущество, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 7A Matte black 2GB RAM 16 GB ROM» стоимостью 8000 рублей, в защитном силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, с СИМ картой, на балансовом счете денежных средств не имеющей и не представляющей материальной ценности, а всего тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 8100 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, так как ежемесячный доход последней составляет 11000 рублей.

С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Швецов В.Н. поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в особом порядке, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, не судимого, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшей по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, их последствия, личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов; 

- по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

детализацию соединений по абонентскому номеру №, находящуюся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле;

коробку от мобильного телефона марки «Redmi 7A Matte black 2GB RAM 16 GB ROM», мобильный телефон марки «Redmi 7A Matte black 2GB RAM 16 GB ROM» в защитном силиконовом чехле, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20» в защитном силиконовом чехле, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг

1версия для печати