Дело № 12-1005/2020

УИД: 16MS0030-01-2020-000198-78 

РЕШЕНИЕ

13 июля 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 13 апреля 2020 г. вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2020 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000,00 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал в суд данное постановление мирового судьи, указывая, что автомобилем он не управлял, а сидел на водительском месте в припаркованном автомобиле с включенной аварийной сигнализацией, понятые на рассмотрение дела мировым судьей не явились. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить. Также указали, что им было отказано в участии в рассмотрении дела.

Выслушав ФИО1 и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению, 17 января 2020 г. в 21 час. 24 мин. возле дома 18 по ул. Восстания г. Казани, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 управлял автомобилем CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак №--, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

13 апреля 2020 г., до рассмотрения дела мировым судьей от защитника ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием ФИО1, поскольку им сообщили, что судебное заседание 13 апреля 2020 г. проведено не будет, слушанье по делу будет отложено.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 13 апреля 2020 г. в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 отказано, дело рассмотрено без участия ФИО1

В связи с вышеизложенным считаю, что имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не позволило ФИО1 реализовать свои права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 13 апреля 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 13 апреля 2020 г. вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.В. Королёв