№ 1-134/2019

64RS0035-01-2019-000704-12

Приговор

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года р.п. Степное 

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Музаевой О.Ю., 

при секретаре Максимовой А.И., 

с участием государственного обвинителя Бегинина Н.А., 

защитника Кравченко В.С., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с исполнительным листом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО7, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советским РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей и ему было назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на это, у ФИО2, которому достоверно было известно о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, возник преступный умысел на неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, в осуществление которого, ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о своём трудоустройстве не сообщал, в ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» в качестве лица ищущего работу, не обращался, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, тем самым ФИО2, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей, в период, когда он считался подвергнутым к административной ответственности, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 20313 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с обвинением согласен, с суммой задолженности по алиментам согласен, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что алименты на содержание сына он не выплачивает, поскольку не работает, перебивается случайными заработками. В Центр занятости населения по вопросу постановки на учет в качестве безработного он не обращался. Он действительно был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, однако алименты так и не платит до настоящего времени. Просит строго его не наказывать, обязуется трудоустроиться и выплачивать алименты, погасить задолженность.

Помимо признания своей вины ФИО2, его вина в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, полностью подтверждается установленной совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями законного представителя потерпевшего ФИО9 (ФИО11) Ю.А, которая показала, что ранее она была замужем за ФИО2 и в совместном браке у них родился сын, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Позже, в ДД.ММ.ГГГГ их отношения ухудшились, они официально разошлись и стали проживать раздельно. Сын остался проживать с ней. В соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ФИО2 обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в размере 4511 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия в ее пользу. Алименты он не выплачивал и не выплачивает. Ее сын болеет. Она часто водит его по врачам, состоят на учете у врача 

<

данные изъяты>, приходится часто покупать лекарства. Также они ездят в санатории. Здоровьем сына он не интересуется и не оказывает никакой помощи. Она знает, что он официально нигде не работает. С сыном он не общается и не видится. По телефону с ним не созванивается, у нее ничего не спрашивает, нужна ли какая помощь. Подарков ему не дарил, какие-либо вещи не покупал. В его воспитании он не участвует и его жизнью не интересуется. Также ей известно, что сотрудниками РОСП ФИО2 неоднократно разъяснялось о необходимости трудоустройства и принятии мер к погашению задолженности по алиментам, но он их проигнорировал и продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Без алиментных выплат ФИО2, ей очень тяжело в финансовом плане, поэтому она желает его привлечь к уголовной ответственности за неуплату алиментов (том 1 л.д. 60-62);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которого ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4511 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление суда вступило в законную силу. После вступления решения суда в законную силу, ФИО2 достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, проживая по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, выплат по алиментам не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына. Ею был произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно этому расчету у ФИО2 образовалась задолженность в размере 20313 рублей 73 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, у ФИО2 составила 47004 рубля 81 копейку. ФИО2 уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время он официально нигде не работает, необходимые меры для трудоустройства не принимает, какие-либо средства не выплачивает, помощи ребенку никакой не оказывает. Ею лично, ФИО2 были разъяснены последствия не выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возможном привлечении его к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также необходимости трудоустройства, об обращении в центр занятости населения по вопросу трудоустройства и принятия мер по погашению задолженности (том 1 л.д. 32-34).

Суд считает, что показания подсудимого ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля Свидетель №1 достоверны, так как они согласуются между собой и материалами дела. Каких-либо личных неприязненных отношений потерпевшая, свидетель к подсудимому не испытывают, а поэтому у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей. Противоречий в их показаниях, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 в содеянном, не имеется.

Кроме того, виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, в полной мере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава- исполнителя Советского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1 изъято исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2 по факту взыскания с последнего алиментов (том 1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1 В ходе осмотра материалов исполнительных производств произведено копирование осмотренных документов и данные копии приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 39-40);

- исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МССУ № 

<

адрес>, из которого видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4511 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО1 (том 1 л.д. 43-46);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МССУ №

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4511 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО1 (том 1 л.д. 41-42);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 47-48);

- справкой - расчетом задолженности по алиментам в отношении ФИО2, составленной судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1, из которых видно, что долг по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20313 рублей 73 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ФИО2 составила 47004 рублей 81 копейка (том 1 л.д. 49, 50);

- справкой из ГУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», из которой видно, что ФИО2 не состоял на учете в центре занятости населения 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не получал пособие в указанной период (том 1 л.д. 95);

- свидетельством о рождении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого видно, что ФИО2, доводится Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом (том 1 л.д. 25).

Данные письменные доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимого, показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств дает суду основание сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, выплат по алиментам не производил, мер по своему трудоустройству не предпринял, тем самым допустил образование задолженности, по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20313 рублей 73 копейки.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит (том 1 л.д. 89, 91). С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, как на стадии дознания, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные им до возбуждения уголовного дела, а также при допросах, в качестве подозреваемого, в которых он подробно указал об обстоятельствах и причинах совершения преступления, тем самым представив органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ и ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО2. руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы не обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для замены ФИО2 лишение свободы принудительными работами, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет, считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы, условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведение доказать свое исправление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> 

Возложить на ФИО2 дополнительную обязанность: не менять места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным, наказания. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства № в копиях, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Музаева