Дело № 12-146/2019

89RS0001-01-2019-000791-55

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 14 мая 2019 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 от 20.03.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ,

установил:

На основании постановления от 20.03.2019 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратилась в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 доводы жалобы поддержала и выступила в соответствии с ее содержанием. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления 20.03.2019 в 09.36 часов в городе Салехарде на улице Маяковского около 21 водитель ФИО1 во время движения транспортного средства "Nissan Juke" государственный регистрационный знак № пользовалась телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

ФИО1 как при оставлении протокола об административном правонарушении, так и при вынесении обжалуемого постановления отрицала факт совершения административного правонарушения.

В поданной жалобе ФИО1 также указывает на то, что она во время движения транспортного средства телефоном не пользовалась.

Помимо этого она приобщила распечатку телефонных переговоров за указанный период времени, свидетельствующую об отсутствии телефонных соединений ее абонентского номера.

Оценивая доводы жалобы суд исходит из доказательств имеющихся в материалах дела.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в материалах дела представлен протокол об административном правонарушении и рапорт идентичный по своему содержанию протоколу.

Иные доказательства в деле отсутствуют.

Таким образом, суд лишен возможности проверить обстоятельства описанные в протоколе об административном правонарушении и как следствие - опровергнуть доводы жалобы.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Поскольку доказательства неоспоримо свидетельствующие о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют, неустранимые сомнения в виновности толкуются в ее пользу (ст. 1.5 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 от 20.03.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман