Дело № 2а-3155/2024

34RS0004-01-2024-004517-67 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой ФИО7.,

с участием ст.помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда ФИО5

11 сентября 2024 года в 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к Мейдеру ФИО6 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ОП № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к Мейдер ФИО8. о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора. 

В обоснование требований указано, что Мейдер ФИО9. был осужден 26.08.2021 года приговором 

<

адрес> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мейдера ФИО10. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения-за пределы г.Волгограда. 

26.12.2023 года Мейдер ФИО11. был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>. С момента постановки на учет с поднадзорным Мейдер ФИО12. проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>.

Однако, Мейдер ФИО13. после установления административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения: одно против порядка управления за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений и одно правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

26.03.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

12.04.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

В настоящее время Мейдер ФИО14. работает в ООО «Промэкс», склонен к совершению правонарушений, по месту жительства характеризуется посредственно.

Указанное свидетельствует, что цели установления административного надзора в отношении Мейдера ФИО15. не достигнуты, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить Мейдеру ФИО16. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца – ОП № УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик – Мейдер ФИО17. в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что с заявленными требованиями ознакомлен и согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что Мейдер ФИО18. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением 

<

адрес> от 25.01.2022 с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 22.12.2023 года по отбытию срока. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением 

<

адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мейдера ФИО19. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения-за пределы 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11). 

Таким образом, Мейдер ФИО20. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

26.12.2023 года Мейдер ФИО21. был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>. 

С момента постановки на учет с поднадзорным Мейдером ФИО22. проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора, в течение года Мейдер ФИО23. совершил два административных правонарушения одно против порядка управления за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений и одно правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

26.03.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

12.04.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 26.03.2024, 12.04.2024 (л.д. 13-15).

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении Мейдера ФИО24. необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В этой связи административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении Мейдера ФИО25. дополнительного административного ограничения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Мейдеру ФИО26., что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к Мейдеру ФИО28 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Мейдера ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде: 

- обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Председательствующий: Н.Г.Рудкова 

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2024 года в совещательной комнате. 

Председательствующий: Н.Г.Рудкова