Уголовное дело №1-98/2024

УИД: 05RS0035-01-2024-000609-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре Сагиндиковой З.Я., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ногайского района Дильманбетова А.Т., потерпевшей ФИО1, обвиняемого ФИО11, защитника адвоката Дмуховского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, временно не работающего, женатого, на иждивении имеет троих малолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В апреле 2024 года у ФИО3, осведомленного о принципах функционирования доставки товаров в интернет-магазины «Wildberries», возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в апреле 2024 года, находясь в своем домовладении по адресу 

<

адрес>, взял мобильный телефон марки «IPhone 11» у своего брата ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, и с указанного телефона осуществил заказ в ООО «Wildberries» моющего пылесоса марки «Karcher» модели «Puzzi» серого цвета, стоимостью 74 716 рублей; наручных часов марки «Casio» модели «Protrek», стоимостью 23 716 рублей; наручных часов марки «Casio» модели «GWR-B100-1A», стоимостью 61 784 рублей; аккумуляторной батареи марки «Makita» модели «4050 XGT40 V 5 Aч», стоимостью 24 640 рублей, а всего товаров на общую сумму 184 856 рублей, с доставкой в пункт выдачи заказов интернет-магазина «Wildberries» по адресу: 

<

адрес>, примыкающему к домовладению ФИО3 Заказанные товары были доставлены в указанный пункт выдачи заказов в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, и на период хранения этих товаров в указанном пункте выдачи заказов до их приобретения покупателем или возврата собственнику перешли во владение ФИО2, являющейся владельцем указанного пункта выдачи заказов и несущей полную материальную ответственность за утрату товара, в соответствии с договором оферты, заключенным между ФИО2 и ООО «Wildberries». 

Удостоверившись в прибытии вышеуказанных товаров в пункт выдачи заказов, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, будучи осведомленным об обстановке и режиме работы пункта выдачи заказов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04ч. 00мин. действуя тайно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая преступный характер своих действий, через рубильник электрического счетчика, расположенного на расстоянии примерно 100 метров от пункта выдачи заказов, отключил электропитание указанного помещения, зная о том, что при отключении электропитания перестает функционировать система видеонаблюдения пункта. Затем ФИО3 подошел к зданию пункта выдачи заказов интернет-магазина «Wildberries» по адресу: 

<

адрес>, и путем отжатия неустановленным предметом входной пластиковой двери в восточной части здания, незаконно проник в помещение. В этом помещении ФИО3 отыскал коробки с заказанными им товарами, а именно: моющий пылесосом марки «Karcher» модели «Puzzi», наручные часы марки «Casio» модели «Protrek», наручные часы марки «Casio» модели «GWR-B100-1A», аккумуляторная батарея марки «Makita» модели «4050 XGT40 V 5 Aч», которые похитил и перенес в помещении гаража своего домовладения, примыкающего к указанному пункту выдачи заказов с западной стороны. Находясь на территории этого гаража, ФИО3, с целью сокрытия следов совершенного им преступления, подменил похищенный моющий пылесос марки «Karcher» модели «Puzzi» на другой, бывший в использовании и не функционирующий, свой пылесос марки «Karcher», также похищенную аккумуляторную батарею марки «Makita» модели «4050 XGT40 V 5 Aч» на упаковку с цветочным грунтом, а наручные часы марки «Casio» модели «Protrek», и наручные часы марки «Casio» модели «GWR-B100-1A» вынул из своих упаковок. После этого ФИО3 вернул коробки с подмененными пылесосом и упаковкой цветочного грунта, а также упаковки от 2-х пар похищенных часов на свои места в помещении пункта выдачи заказов интернет-магазина «Wildberries», вновь их упаковал, обмотав их липкой лентой, после чего прикрыл входную пластиковую дверь, через которую он туда проник, и скрылся с места преступления. 

Похищенными товарами, а именно пылесосом марки «Karcher» модели «Puzzi», наручными часами марки «Casio» модели «Protrek», наручными часами марки «Casio» модели «GWR-B100-1A», аккумуляторной батареей марки «Makita» модели «4050 XGT40 V 5 Aч», ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 184 856 рублей.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил суд огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако фактически он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей семьей. До ДД.ММ.ГГГГ он пользовался мобильным телефоном марки «Айфон 12», в котором имелось мобильное приложение интернет-магазина «Вайлдберриз», с помощью которого можно осуществлять покупки товаров путем их заказа до пункта выдачи с последующей их оплатой при получении. Свой телефон он потерял ДД.ММ.ГГГГ в конном клубе в 

<

адрес> края. Он знает, что возле его дома по адресу: 

<

адрес>, расположено здание пункта выдачи заказанных товаров интернет-магазина «Вайлдберриз». Сам он ранее также неоднократно заказывал и получал товары в данном пункте и знает, что до получения их приобретателем товары хранятся в помещениях данного пункта выдачи заказов. Примерно в апреле 2024 года к нему в гости приехал его родной брат ФИО4. ФИО10 работает в органах внутренних дел и находился в служебной командировке в Чеченской Республике. Тот в то время проживал у него дома и таким образом у него был свободный доступ к мобильному телефону ФИО10 марки «Айфон 11», в котором у того также имеется профиль в приложении интернет-магазина «Вайлдберриз». Тогда-то он и решил попробовать украсть товары из этого интернет-магазина. Так примерно в апреле 2024 года, чтобы не вызвать подозрений, он взял телефон брата ФИО4 и в приложении интернет-магазина «Вайлдберриз» заказал наручные часы марки «Касио» стоимостью 23 716 рублей и 61 784 рубля, моющий пылесос марки «Керхер» стоимостью 74 716 рублей, аккумуляторную батарею марки «Макита» стоимостью 24 640 рублей, с указанием пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного рядом с его домом по вышеуказанному адресу. О том, что он сделал эти заказы, он ФИО10 не сказал. Он не планировал их забирать с выкупом, а хотел просто украсть их из пункта выдачи. После этого через пару недель ФИО10 уехал обратно в Чеченскую Республику и тогда он поинтересовался о прибытии заказанных товаров на пункт выдачи, который ничего о его намерениях на совершения кражи заказанных вещей ничего не знал, и скорее всего думал, что он будет на самом деле их покупать. После этого примерно в конце апреля ФИО10 сообщил ему, что все его заказанные товары прибыли и находятся на пункте выдачи. Само здание пункта выдачи «Вайлдберриз» ему знакомо, то есть расположение помещения, электрического счетчика, так как он живет по соседству и все время наблюдал и когда заходил внутрь запоминал внутреннюю обстановку помещения. ДД.ММ.ГГГГ его жена с детьми уехали по делам в 

<

адрес> СК, кроме него дома больше никого не было, и он решил воспользоваться моментом и совершить кражу вышеуказанных товаров. Так, примерно к 04.00 часам ДД.ММ.ГГГГ он отключил электричество в помещении пункта выдачи «Вайлдберриз», через тумблер электрического счетчика. На расстоянии примерно 100 метров от помещения пункта выдачи заказов, на наружной стене здания стоматологии «Без боли» имеются 3 счетчика, при этом один из которых от его дома, а два другие от других зданий. Он знал именно свой счетчик, поэтому через рубильник отключил остальные два счетчика, в результате чего отключилось электричество помещения «Вайлдберриз». Он конкретно не знал, отключатся ли видеокамеры при отключении электричества, поэтому рискн

<

адрес>, обошел здание сзади, где в восточной части здания имеется пластиковая дверь, которую он с помощью отвертки немного отодвинув дверце от рамы путем надавливания открыл и проник внутрь здания. Отвертку обмотал матерчатой тканью, чтобы не оставлять следов проникновения. Сразу при входе через эту боковую дверь, там имеются деревянные полки для товаров и в этом помещении расположен склад. Он отодвинул ящики на этих полках и перелез через деревянные полки. В то время было полнолуние, и луна светило, ярко освещая снаружи и через окно внутрь здания, также для того, чтобы ориентироваться внутри здания он взял с собой налобный фонарик с тремя режимами работы, которую поставил на самый слабый режим. Проникнув внутрь здания, он начал искать свои заказанные товары, то есть осматривая полки с товарами на которых имелись бирки с названием заказанного товара, искал он свои. Тогда он в складской части не нашел и прошел в сторону кассы, где при выходе с складской части в сторону кассы вдоль стены увидел большой картонный ящик с надписью «Керхер», и он понял, что это его заказанный товар. Далее осмотрев на столе возле кассы, обнаружил заказанные часы и аккумуляторную батарею в трех коробках. После чего вскрыв коробки забрал к себе домой наручные часы «Касио» стоимостью 23 716 рублей и 61 784 рубля соответственно, моющий пылесос «Керхер» стоимостью 74 716 рублей, аккумуляторную батарею «Макита» стоимостью 24 640 рублей. Придя домой поставил указанные вещи в гараж и чтобы скрыть следы преступления из дома взял свой старый пылесос фирмы «Керхер», мешочек с грунтом, которого не знает где покупали и обратно зашел в здание пункта выдачи «Вайлдберриз», где старый пылесос засунул в коробку с ранее украденным пылесосом «Керхер», а грунт в коробку аккумуляторной батареи «Макита», чтобы соответствовал примерно по весу. Старый пылесос «Керхер», которым он заменил новый украденный пылесос, был у него в пользовании примерно 3 года, то есть с того времени, как он переехал в этом дом. Этот старый пылесос «Керхер» был нерабочим. Все коробки обратно упаковал как было скотчем и покинул здание. Он обмотал рыболовной леской защелку пластиковой двери, прикрыл и дернул леску, то ли вниз, то ли вверх и эта пластиковая дверь заперлась. Он подергал ручку, дверь была заперта. Работал он тогда в матерчатых перчатках, чтобы не оставить следов. Потом обратно включил электричество в здание. Далее, он поехал по делам в 

<

адрес> и в тот же день возвратился обратно вместе со своей семьей на двух автомобилях. Приехав, он членам семьи не показывал украденные вещи и переложив их на свой автомобиль «Нива» повез на кошару, где закопал, чтобы переждать какое-то время. Спустя пару недель после этого его в первый раз пригласили в отдел полиции для дачи показаний по данному делу, и он побоялся, что украденные вещи у него найдут и приехав в тот же день после допроса в качестве свидетеля, откопал украденные вещи и повез по проселочным дорогам на автомобиле «Нива», чтобы не попасться на камеры наблюдения в сторону 

<

адрес>. Приехав в местность возле 

<

адрес> вытащил все украденные предметы, где молотком разбил обе пары часов, аккумуляторную батарею, то есть измельчил на несколько кусков, после облив бензином сжег вместе с пылесосом. После того как все предметы были сожжены, остались только железные корпусы часов, он останки выбросил в канал возле места, где сжег. Железные корпусы часов выбросил в канал между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где было сильное течение. В настоящее время свою вину в краже товаров из пункта выдачи заказов интернет-магазина «Вайлдберриз» на общую сумму 184 856 рублей полностью признает и искренне раскаивается в содеянном. На данный момент у него имеется денежные средства в размере 100 000 рублей наличными, которые он предложил отдать потерпевшей ФИО2 за счет возмещения материального ущерба, но та отказалась принять данные денежные средства, причину не пояснила. /т.3 л.д.206-210/.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме признания им своей вины подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2, из которых следует, что подсудимого ранее не знала. По существу дела показала, что ранее у нее в пункте выдачи Wildberries были пропажи. Она является партнером Wildberries, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. У нее пять точек пунктов выдачи Wildberries. Это в селах Кунбатар, 

<

адрес> РД, а также по 

<

адрес>, Эдиге и ФИО12 

<

адрес> РД. Работа Wildberries заключается в том, что она несет всю ответственность за отгруженный водителем товар. Пока товар находится у нее на складе, она несет полную материальную ответственность за них. После того, как клиент приходит за своим заказом, после получения всю ответственность несет потом сам клиент. Кража произошла непосредственно в пункте выдачи заказов Wildberries по 

<

адрес> РД. Когда водитель приезжает она сама не присутствует, они могут приехать ночью. Режим работы ее пункта с 09.00 часов утра до 21.000 часов. В этом пункте выдачи заказов работают несколько работников, они сменяются друг с другом. На момент пропажи товаров работала Эльмира, фамилии ее точно не помнит, Анна и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили пропажу на сумму 184 000 рублей. В тот день они обнаружили пропажу пылесоса, блок питания для строительного оборудования и две пары часов Casio, все товары дорогостоящие. Их клиент не забрал и поэтому они должны были быть возвращены на склад. Автомашина с указанными товарами приехала ДД.ММ.ГГГГ. Wildberries на дорогостоящие товары требует видеофикасцию полученного товара, сохранность упаковки. И они этот товар по запросу Wildberries сняли на видео и отправили управляющему Wildberries. Показали, что целостность упаковки сохранена, товар у них на складе, что все нормально. Поставили этот товар в зоне видимости камер. Когда срок хранения указанного товара истек, они должны были отсканировать штрих код и его отправить обратно на склад.. Склад находится в 

<

адрес>, а потом она не знает оттуда куда отправляется товар. И когда оформляли возврат товара обратно на склад, они обнаружили, что целостность упаковки товара не сохранена. Подняли видео, которое было у них было при отгрузке товара, и обнаружили, что товар был совершенно по другому упакован. Затем они начали просматривать все видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые стоят у них на складе, в клиентской зоне, и даже на улице, и обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 ночи до пяти часов утра камера выключается, товар находится в одном положении, в пять утра камера включается, но товар уже лежит в другом положении. Товар в этот период не приезжал, чтобы сказать, что водители переставили товар. Ключи от помещения, которое она арендует, имеются у водителей, у менеджеров, которые работают, у мастера тоже были ключи, который делал ремонт в здании. Зовут мастера Даир. Менеджер, которая заступает на дежурство, заступает на целый день до 09 часов вечера. На следующий день приходит другой менеджер. Кто именно был на дежурстве, она уже точно не помнит, в основном этим занимается управляющая. Подсудимый, причиненный материальный ущерб на сумму 184 000 рублей, являющийся значительным для нее, возместил ей в полном объеме. Первоначально она заявляла о пропаже этих четырех товаров на 184 тысячи рублей. Но в процессе следствия было обнаружено, что на те же личные кабинеты под тем же аккаунтом были сделаны заказы и не забраны. При этом также имеются видеозаписи, где по аналогии камеры выключаются, потом включаются, товары лежат совершенно в другом порядке. Потом когда они делали запрос в Wildberries, выяснилось, что с января месяца еще на 350 тысяч товары исчезли. Также по камерам видно, что камеры включаются, потом выключаются. На указанную сумму она еще не заявляла в правоохранительные органы. Ущерб в размере 184 тысячи рублей подсудимым возмещен посредством почтовых переводов. В этой части претензий она не имеет. 

Вина подсудимого также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей:

- ФИО5, из которых следует, что она работает старшим менеджером в пункте выдачи заказов Wildberries по 

<

адрес> РД. Также она руководит работой всех точек выдачи заказов Wildberries, принадлежащих ФИО2 В последнее время они начали замечать, что заказывается дорогой товар, но почему то их никто не забирает. Обычно товар хранится две недели, затем его возвращают обратно на склад. Дорогой товар поступал, его никто не забирал и они возвращали, в принципе ничего подозрительного не замечали. Но в последний раз, она по истечении срока хранения товара заметила, что упаковка от дорогих часов была вскрыта. Хотя товар никто не приходил смотреть, никто его не забирал. Кто именно заказывает товар у них по базе не выходит. Ранее, когда только открылся пункт выдачи, они видели все данные о заказчике, даже номер телефона. А сейчас все это убрали с прошлого года. теперь только выходят последние четыре цифры номера телефона заказчика. Когда водители привозят товар, они присутствуют, если водитель приезжает в рабочее время. Но бывает, что они приезжают позже, даже в час ночи. У них есть свои ключи, они товар выгружают и оставляют. ДД.ММ.ГГГГ, когда они увидели, что упаковка товара вскрыта, она вначале подумала, что это со склада в таком виде отправили. И сказала девочкам, просмотреть камеры, так как сама спешила по другим делам. Потом девочки ей звонят и говорят, что-то подозрительно, вторая упаковка тоже вскрыта. Они были заскочованы, но не так, как должно быть. Она приехала, осмотрела товар, позвонила ФИО2, все вместе просмотрели видео с камер видеонаблюдения, и там увидели, что камеры в 4 утра выключаются. Доставки в тот день не было. Дорогие товары все стоят под камерами. И на камерах видно было, что когда камера включается товар уже стоит по другому. Там были две дорогие часы, пылесос Керхер дорогой. Подсудимого она видела, он заказывал всякие мелочи. После этого обнаружения, она подсудимого также видела, он заказал пылесос Керхер обычный простой для дома. На других точках выдачи его не видели, он заказывал именно в этой точке по 

<

адрес>, потому что следующий дом его, она живет сзади здания Wildberries. На смене ФИО8 также был инцидент. Подсудимый приходил и хотел посмотреть тепловизор, который очень дорогой, якобы его друг этот товар заказал и попросил посмотреть его. Девочки конечно не дали ему, сказали, чтобы друг сам пришел. 

-ФИО6 из которых следует, что в пункте выдачи заказов Wildberries работает уже больше года, именно на этой точке по 

<

адрес>. график работы один день работает, два дня отдыхает. В день, когда обнаружили пропажу товара, ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, но она вышла на подработку в пункт выдачи в МЖС. Как ей известно, все товары, которые пропали: часы Casio, моющий пылесос Керхер, в связи с истечением срока хранения они должны были быть возвращены на склад. При подготовке товара для возврата, девочки обнаружили, что упаковка нарушена. Когда к ним поступает дорогостоящий товар, Wildberries требует, чтобы они фото и видеоотчеты этих товаров, целостность упаковки. Товар ставят они под камерами. Дорогостоящими товарами считаются от десяти тысяч рублей. Ключи имеются у всех четверых менеджеров и водителей Wildberries. Раньше подсудимого она не видела, может быть где то видела, но в пункте не видела. 

-Юнус����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????��???????????????????????J?J?J??�??????J?J?J??�?????????J?J?J???????????????J?J?J??�???????�??????????�???????�??????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������������������������????????????????????????????????�???????????�???????????�???????�???????�

-ФИО7 из которых следует, что подсудимого знает. в пункте выдачи Wildberries она работала с марта 2023 года по сентябрь 2023 года. когда случилась кража, она уже тогда не работала. С подсудимым они общались, встречались. Он рассказывал ей, что он совершил эту кражу. Как она запомнила с его рассказов, она украл пылесос и часы. Какие именно часы она не знает. потом она с отчимом поехала в Москву. Когда она была там, он позвонил ей и сказал, что его ищут, и что ее могут допросить. Он попросил ее задержаться там на месяц, что оплатит все ее проживание там. Она не согласилась. Она спрашивала, как именно он совершил кражу, он ничего не сказал, что украл и все. Она не знает на какую сумму был товар. В настоящее время между ними никаких отношений нет. В Москву она уехала 10 июня. В период, когда она работала в Wildberries, она с подсудимым не общалась, только приветствовали друг друга. 

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей:

- ФИО8, из которых следует, что в 

<

адрес> – Мектеб проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время неофициально осуществляет трудовую деятельность в пункте выдачи заказов интернет – магазина «Wildberries», расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> – Мектеб, 

<

адрес>, работает он там в качестве менеджера, в ее обязанности входит принимать товар и выдавать товар заказчику, работает она с октября 2023 года.

Рабочий график у нее с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, один день на работе, два дня выходных, кроме того, рядом расположен также другой пункт выдачи заказов, интернет – магазина «OZON» в котором она также осуществляет трудовую деятельность в качестве менеджера. Склад, а именно место хранения поступивших заказов по указанным пунктам выдачи, объединены, то есть имеется только один склад, не разделенный по интернет – магазинам. В обоих пунктах выдачи работают одни и те же менеджеры, управляющий тот же, кроме нее в качестве менеджеров работают ФИО6 Эльвира и ФИО6, управляющим является ФИО5, а здание, насколько ей известно арендует ФИО2. Ключи с «OZON» имеются у них у всех, то есть начиная с менеджеров заканчивая управляющим и владельцем. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, когда она находилась на работе с ФИО6 Эльвирой, по сроку хранения они должны были осуществить возврат по тем товарам, за которыми заказчик не пришел, а перед тем как сделать возврат они должны отсканировать каждый товар по имеющемуся у них штрих – коду, после чего собирают в один ящик, и по приезду грузчика тот забирает весь товар подлежащий возврату на склад, расположенный в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда управляющая ФИО5, которая также находилась с ними, осуществляла сканирование товаров, то заметили, что один из товаров вскрыт, а именно моющий пылесос «Karcher» стоимостью 74 716 рублей, две наручные часы «Casio» общей стоимостью 85 500 рублей и аккумуляторная батарея «Makita» стоимостью 24640 рублей, данные заказы числились за одним человеком, а кто именно и того данные у них не отображаются, кроме как последних четырех цифр абонентского номера с которого тот осуществил заказ, номер заканчивался на 

<

***>, изначально они этому не придали особого значения, поскольку бывали случаи, когда товар уже поступал к ним с определенными дефектами в упаковке. По истечении примерно пару часов, они вспомнили, что на дорогостоящий товар при поступлении к ним они делают видео обзор с указанием целостности упаковки, так чтобы проверить обнаруженное они посмотрели видео, где было зафиксировано, что указанный товар поступил к ним без нарушения целостности упаковки и в опечатанном виде.

В итоге ими было замечено, что упаковка моющего пылесоса полностью вскрыта и вовсе отсутствует, вместо него был старый, бывший в пользовании другой пылесос или что – то в это роде, также вместо аккумуляторной батареи имелся только грунт, упакованный в полимерный пакет и при проверке часов, они вовсе отсутствовали. Таким образом, все поступившие товары заказчику за абонентским номером 

<

***> отсутствовали и заменены. /т.1 л.д.141-143/;

-ФИО4 из которых следует, что при допросе его в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ дал неправдивые показания, так как не хотел подставлять своего родного брата ФИО3. Сейчас он хочет дать правдивые показания по обстоятельствам дела. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему брату ФИО3 в 

<

адрес>. В это время находился в служебной командировке в Чеченской Республике. С братом у них очень хорошие отношения. ФИО9 имел свободный доступ к его мобильному телефону, мог им беспрепятственно пользоваться без его уведомления и т.д. Оказалось, что когда он был у того в гостях, то с его личного кабинета в «Вайлдберриз», установленного в его мобильном телефоне ФИО9 сделал заказ моющего пылесоса «Керхер», стоимостью 74 716 рублей, аккумуляторной батареи «Макита, стоимостью 24 640 рублей и двух наручных часов марки «Касио», стоимостью 23 716 рублей и 6 784 рублей. В момент заказа этих товаров ФИО9, об этом ему не было известно. Об этом заказе ФИО9 сообщил ему позднее, когда он уже уехал обратно. ФИО9 сказал, что сделал заказ с его телефона, но получит товар и оплатит его сам на месте при получении, или же тот перечислит деньги на его карту. Расспрашивать насчет того, почему ФИО9 сделал заказ с его телефона, он того не стал, так как тот его старший брат и он полагал, что возможно это нужно тому либо для подарка, либо для собственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся в свою часть в Чеченской Республике с командировки из 

<

адрес>, ФИО9 в телефонном разговоре попросил его зайти в приложение и посмотреть, пришли ли заказанные им вышеуказанные товары. Он посмотрел в приложении, увидел, что товары поступили в пункт выдачи заказов в 

<

адрес>, расположенного возле дома ФИО9 и сообщил об этом ФИО9. В прошлый раз он не давал об этом показаний, так как боялся, что в краже могут заподозрить ФИО9. Недавно ФИО9 ему позвонил и сказал, что тот дал правдивые показания по обстоятельствам заказа этих товаров и сказал, чтобы он также дал показания о том, как было все на самом деле. 

По поводу заказа в «Вайлдберриз» тепловизора (оптический прицел для охоты) на сумму 253 500 рублей пояснил, что действительно или в конце декабря 2023 года под Новый год, либо в первых числах января 2024 года ему позвонил его брат ФИО9 и сказал, что просматривает товары для заказы и отправил ему скриншот этого товара. После этого ФИО9 попросил, чтобы он сделал заказ этого тепловизора со своего приложения «Вайлдберриз» (профиля) и указал при этом пунктом доставки товары, пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенный в 

<

адрес>, возле дома ФИО9. По телефону ФИО9 ему сказал, что причину сообщит позже, то есть почему этот заказ нужно сделать ему, ФИО9 в то время ему не сообщил. По скриншоту, который ему отправил ФИО9, он нашел товар в приложении и сделал заказ, указав при этом пункт выдачи заказов в 

<

адрес>, возле дома ФИО9. Уведомления «Вайлдберриз» на его телефоне отключены и поэтому он видит, что товар поступил в пункт выдачи заказов только тогда, когда войдет в приложение. Впоследствии он видел, что этот товар поступил в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» возле дома ФИО9, но он не помнит, сообщал ли он об этом ФИО9 или нет, знает только, что он об этом целенаправленно не сообщал, возможно сообщил в ходе телефонного разговора. Он сам к краже или пропаже товаров из пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного возле дома его брата ФИО9 в 

<

адрес> не причастен и обстоятельств, за исключением тех, про которые сообщил сейчас, не знает. /т.3 л.д.136-138/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседаниями письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2024г., из которого следует, что произведен осмотр помещения пункта выдачи заказов «Wildberries» и прилегающей территории, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, где произошла кража товаров, а именно: моющий пылесос «Karcher» модели «Puzzi», серого цвета; часы наручные «Casio» модели «Protrek»; часы наручные «Casio» модели «GWR-B100-1A»; аккумуляторная батарея «Makita» модели 4050 XGT40 V 5 Aч». В ходе осмотра установлено, что пылесос заменен на неработающий, бывший в использовании пылесос, аккумуляторная батарея заменена на упаковку с цветочным грунтом, а коробки из-под часов пустые. В ходе осмотра места происшествия просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в указанном помещении и установлено, что с 03.37 часов до 05.21 часов ДД.ММ.ГГГГ отключались камеры видеонаблюдения и после включения камеры видеонаблюдения кресло и коробки с похищенными товарами изменили свое положение, а также видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники пункта обнаружили подмену. Записи скопированы на диск, который признан вещественным доказательством. /т.1 л.д.10-20/.

-справкой ООО «Вайлдберриз» от 20.05.2025г., из которого следует, что заказ похищенных товаров сделан с личного кабинета №, клиент ФИО4, телефон № (ФИО4). /т.1 л.д.172-174/.

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15 о проделанной работе по уголовному делу от 21.05.2024г. с приложением, из карточки учета контрольной проверки патруля следует, что автомобиль Лада Нива за грз Н 478 ВВ 126 регион, ДД.ММ.ГГГГ в 06.20 часов выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, что подтверждает показания ФИО3 о том, что он на данной автомашине после совершения кражи выехал в 

<

адрес>./т.2 л.д.46-48/;

-справкой ООО «Вайлдберриз» от 07.06.2024г. с приложением, в которой отражена стоимость похищенных товаров, отчеты об утрате, отчеты о движении товаров, договор оферты и т.д. /т.2 л.д. 76-132/;

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 22.05.2024г., из которого следует, что дополнительно, с участием ФИО3 осмотрено здание помещения пункта выдачи заказов «Вайлдбернриз» и прилегающая территория. Установлено, что домовладение ФИО3 примыкает к зданию пункта выдачи заказов. /т.2 л.д. 142-150/;

-протоколом осмотра предметов (мобильного телефона свидетеля ФИО4) от 25.05.2024г., из которого следует, что с участием свидетеля ФИО4 осмотрен мобильный телефон марки «Iphone11» принадлежащий ФИО4, в ходе осмотра установлено, что с данного мобильного телефона осуществлен заказ товаров, а именно: моющий пылесос «Karcher» модели «Puzzi», серого цвета; часы наручные «Casio» модели «Protrek»; часы наручные «Casio» модели «GWR-B100-1A»; аккумуляторная батарея «Makita» модели 4050 XGT40 V 5 Aч». /т.№ л.д. 201-210/;

-протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2024г., из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО14 показал, что на расстоянии 17,8 км. от 

<

адрес> РД ФИО3 закопал, краденные им товары с пункта выдачи заказов «Wildberries», а именно: моющий пылесос «Karcher» модели «Puzzi», серого цвета; часы наручные «Casio» модели «Protrek»; часы наручные «Casio» модели «GWR-B100-1A»; аккумуляторная батарея «Makita» модели 4050 XGT40 V 5 Aч». В указанном им месте действительно имеется полузакопанная яма, где со слов ФИО3 он спрятал похищенное имущество. После чего ФИО3 показал, место в 5 км. юго-восточнее от 

<

адрес> РД, где он с целью сокрытия следов преступления сжег краденные вышеуказанные товары. /т.3 л.д. 97-110/;

-протоколом осмотра предметов от 16.07.2024г., из которого следует, что осмотрен СD-диск детализации телефонных переговоров абонентского номера №, который использовался обвиняемым ФИО3 Осмотром детализации телефонных переговоров указанного абонентского номера установлено, что последний находился в зоне действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес> РД, на момент совершения им кражи. /т.3 л.д. 148-151/.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО3 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО2 в размере 184 856 рублей и эти его действия судом квалифицируются по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание следующее.

С учетом положений ст.60 УК РФ, при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.

Согласно Требования 159 ИЦ МВД по РД и Требования 159 ГИАЦ МВД России, ФИО3 ранее не судим /т.3 л.д.191,192/.

Как следует из имеющихся в материалах дела свидетельства о заключении брака и свидетельств о рождении детей, ФИО3 женат, на иждивении имеет троих малолетних детей т.3 /л.д.193-196/.

Согласно рапорта-характеристики подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно /т.3 л.д.197/, на Д-учете у врача психиатра и нарколога не состоит.т.3 л.д.198/.

Согласно имеющихся в материалах дела кассового чека о почтовом переводе на имя ФИО2 на сумму 100 000 рублей от 18.07.2024г. и кассового чека о почтовом переводе на имя ФИО2 на сумму 84856 рублей от 07.08.2024г., подсудимый ФИО3 добровольно полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб в размере 184 856 рублей. /т.4 л.д.5-6/. 

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельств суд в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как установлено судом, инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней степени тяжести преступлений.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания ФИО3 в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, по делу не имеется. При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату, от защитника ФИО14, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 возразила против освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа, считает что в результате совершения им преступления она получила сильный стресс, вынуждена была сама погасить ущерб (в размере стоимости похищенного подсудимым имущества) работодателю, а ФИО3 за это время ни разу не принес свои извинения.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его последствия, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении производства по делу, поскольку достаточность предпринятых подсудимым действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, указанных в обвинительном заключении, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ФИО3 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же ежемесячно являться на регистрацию по вызову указанного органа.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка с бывшим в использовании пылесосом марки «Karcher» модели «WD 3 PREMIUM» и 2 коробки из-под двух наручных часов и аккумуляторной батареи и 1 упаковка универсального цветочного грунта «TERRA VITA», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, -вернуть по принадлежности ФИО3; CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и 2 видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск детализации телефонных переговоров абонентского номера № (ФИО3), которые хранятся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, поданный в указанный выше срок.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Р.А.Аюпов