КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в материале № 5-9-74/2019, хранящемся в мировом суде судебного участка №9 

г. Набережные Челны

12-546/2019

РЕШЕНИЕ

30 января 2019 года г. Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., рассмотрев жалобу ...1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО1 от ... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО1 от ... ...1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он ... в 11 часов 40 минут находясь возле 5 подъезда ... РТ с признаками наркотического опьянения, в связи с чем, был доставлен в Набережночелнинский наркологический диспансер, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

...1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи в части исчисления срока отбытия административного ареста, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить срок исчисления административного ареста с 15 часов 46 минут ... на 11 часов 15 минут ..., указав, что он фактически был задержан в 11 часов 15 минут.

В судебном заседании ...1 жалобу поддержал по доводам указанными в жалобе.

Выслушав ...1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи, согласно которой невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Приказомриказом Минздрава России от ... N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее по тексту - Порядок освидетельствования).

Согласно пункту 6 Порядка освидетельствования критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Материалами дела установлено, что ... в 11 часов 40 минут ...1 находился возле 5 подъезда ... РТ с признаками наркотического опьянения, находясь в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан «Набережночелнинский наркологический диспансер», куда он был направлен и доставлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ...1 отказался от процедуры прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Факт правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ..., в котором ...1 собственноручно указал, что отказался от прохождения теста, при этом не выражал несогласие с правонарушением, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которому ...1 от медицинского освидетельствования отказался, протоколом об административном задержании ...1 ... от ....

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии ...1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Каких - либо замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы, в том числе времени и месте его задержания, а также по процедуре оформления отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ...1, в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, не заявлялось.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Доводы жалобы ...1 о том, что он фактически был задержан в 11 часов 15 минут ... являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном задержании ... от ... ...1 был задержан в 15 часов 46 минут ..., иных доказательств более раннего его задержания материалы дела не содержат и суду не представлены.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ...1 вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при привлечении ...1 к административной ответственности не допущено. Наказание вынесено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ...1, всей совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО1 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.