П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2019 года г. Спасск-Дальний 

Приморский край 

Судья Спасского районного суда Приморского края Сивер Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в помощи защитника не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО3.

Из описания объективной стороны состава административного правонарушения, изложенного в протоколе, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в общественном месте - около 

<

адрес>, употреблял наркотическое средство «Каннабис», без назначения врача.

С точки зрения состава административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Согласно части 2 статьи 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах влечет административную ответственность.

В силу части 3 статьи 20.20 КоАП РФ действия, указанные в части 2 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был замечен ФИО3, от которого исходил сильный запах растворителя, который пояснил, что курил «химку» на 

<

адрес> в виде папиросы. 

В этот же день ФИО3 был задержан дежурным дежурной части ФИО2 и в 20 часа 15 минут направлен в ГБУЗ "КПБ №" на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ N864 ГБУЗ "КПБ №" установлен факт потребления ФИО3 тетрагидроканнабинола.

По мнению должностного лица административного органа, своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ.

Статьей 24.1. КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями статьи 26.11. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Отсюда следует, что совокупность представленных доказательств должна быть достаточной для принятия судьей решения о привлечении лица к административной ответственности.

Как усматривается из пояснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3 в судебном заседании, наркотическое средство он употребил не в общественном месте на 

<

адрес>, а в 

<

адрес>. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат, поскольку сотрудник ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» свидетелем потребления ФИО3 наркотического средства в общественном месте не был.

Кроме того, факт потребления ФИО3 наркотического средства по месту своего жительства, а не в общественном месте, как об это казано в протоколе об административном правонарушении, подтвержден протоколом допроса ФИО3 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно диспозиции части 3 статьи 20.20 КоАП РФ, объективную сторону данного правонарушения характеризует не просто факт употребления иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а указанное выше действие, совершенное в соответствующем социально-культурном учреждении, в конкретном объекте, отнесенном к общественным местам или объектам общего пользования, в том числе и на улицах.

Таких данных материалы дела не содержат.

Проанализировав представленные доказательства, прихожу к тому, что доказательств, с достоверностью подтверждающих факт потребления ФИО3 наркотических средств в общественном месте, в материалах дела не имеется и во вмененном ФИО3 составе административного правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ, отсутствует один из признаков состава - объективная сторона правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изложенное является основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Н.А. Сивер