дело № 2-2793/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н., 

при секретаре Исламгалиевой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащее на праве собственности УПАТП №, филиал ГУП ФИО3, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, являющегося собственником транспортного средства. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение административного правонарушения ФИО2 был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Истцу, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № в АО СК «Сибирский Спас». Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о наступлении страхового случая по прямому возмещению убытков. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением на получение страховой выплаты. Полную выплату страхового возмещения ответчик обязан был произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>. АО СК «Сибирский Спас» была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 73 дня. Сумма неустойки в день 

<

данные изъяты> руб. (1%). 73 дня 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 сумму неустойки по договору ОСАГО в размере 

<

данные изъяты>, расходы за услуги ФГУП «Почта России» в размере 

<

данные изъяты>, расходы за услуги ООО «Ростелеком-Розничные Системы» в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ФИО1 – А.А.А исковые требования подержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 не явился на судебное заседание, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик АО СК «Сибирский Спас» не явились на судебное заседание, извещены надлежаще телеграммой.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Обсудив доводы иска, выслушав представителя истца, обсудив его доводы и доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, принадлежащее на праве собственности УПАТП №, филиал ГУП ФИО3, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО1, являющегося собственником транспортного средства. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

За совершение административного правонарушения ФИО2 был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Истцу, были причинены механические повреждения. 

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № в АО СК «Сибирский Спас». 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в АО СК «Сибирский Спас» с заявлением о наступлении страхового случая по прямому возмещению убытков. К заявлению прилагались все необходимые документы согласно Закону об ОСАГО. 

Полную выплату страхового возмещения ответчик обязан был произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. АО СК «Сибирский Спас» была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> 

Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 73 дня. Сумма неустойки в 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается верным. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание период просрочки, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 сумму неустойки по договору ОСАГО в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно указанной нормы, суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что представитель истца участвовал в судебных заседаниях, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за услуги ФГУП «Почта России» в размере 

<

данные изъяты>, расходы за услуги ООО «Ростелеком-Розничные Системы» в размере 

<

данные изъяты>.

Понесённые указанные расходы истца подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

На основании изложенного, с АО СК «Сибирский Спас» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителей, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 сумму неустойки по договору ОСАГО в размере 

<

данные изъяты>, расходы за услуги ФГУП «Почта России» в размере 

<

данные изъяты>, расходы за услуги ООО «Ростелеком-Розничные Системы» в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» госпошлину в доход местного бюджета 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья Е.Н. Графенкова