Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 г. 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Тажиеве М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности,

нпорядкее о признании права собственности 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что собственниками жилого 

<

адрес> являлись в 1/2 доли ФИО2 (отец истца) на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доли ФИО3 (дедушка истца) на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, решения ИРСНД о правовой регистрации жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения ИК Трусовского РСНД № от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец данный жилой дом состоял из одного одноэтажного каркасно-камышитового жилого дома литер «А» с холодными постройками литер «а,а1», имел общую площадь – 54,9 кв.м., в том числе жилую – 54,3 кв.м., с расположением на земельном участке мерою – 775,0 кв.м. В общем совместном пользовании, без определения порядка пользования у собственников находились надворные постройки, расположенные на земельном участке: литер «Б» - кухня с холодной пристройкой литер «б», литер «Г» - сарай, литер «Н» - баня, литер «I» - уборная, литер «II» - душ, литер «III» - забор. 

Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время собственником 1/2 доли спорного жилого дома является истец ФИО1 на основании свидетельства о праве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, в связи с произведенной реконструкцией в принадлежащей ему части домовладения, соответствующей 1/2 доли и правовой неграмотностью в наследственном праве он обратился в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на спорный жилой дом. Решением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право общей долевой собственности истца ФИО1 на 1/2 долю в домовладении литер «А,а,а1,Б,б» № по 

<

адрес> и признано за ФИО1 право собственности на реконструированное жилое помещение в виде 

<

адрес> литер «А,а1», общей площадью-69,8 кв.м., жилой площадью-38,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, как указывает истец вопрос об 1/2 доли, принадлежащей дедушке истца ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не был разрешен судом. 

В свою очередь наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактическими принявшими наследство, но не оформившими своих наследственных прав были его жена ФИО4, она же бабушка истца и сын ФИО2, он же отец истца. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её наследником фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав был сын ФИО2, он же отец истца. В свою очередь ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником которого является его сын он же истец ФИО1. 

Как указывает истец, фактическое принятие наследства ФИО4, ФИО2 после смерти мужа и отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 после смерти его матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ заключается в осуществлении прав пользования и владении земельным участком площадью-775,0 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>/1, а также надворными постройками расположенными на указанном земельном участке. Также фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли спорного жилого дома является пользование и распоряжение данной долей, а именно – часть жилого дома литер «А», в которой проживали ФИО3 и его супруга ФИО4 была снесена, к литеру «Б» - кухня была возведена холодная пристройка литер «б». 

Как указывает истец в настоящее время жилой дом по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь – 83,1 кв.м., в том числе жилую – 62,0 кв.м., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». В свою очередь, как указывает истец, ответчик ФИО5, являясь родным сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследство не вступал в установленные законом сроки, фактически наследственное имущество не принимал. 

В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял и дополнял заявленные исковые требования, указывая в их обоснование, что согласно технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного специалистом ООО «СарБТИ» о состоянии основных конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что указанное домовладение в настоящее время состоит из двух жилых помещений; основные несущие конструкции помещения 1 находятся в работоспособном состоянии, позволяют эксплуатировать помещение 1 в качестве жилого; помещение 2 находится в недопустимом (ветхом) состоянии, отсутствие в его составе необходимых в соответствии с требованиями жилищных санитарных норм комнат и коммуникаций не позволяет использовать его для проживания людей, а только в ином качестве, в подсобном. 

Таким образом, как указывает истец жилой дом является одноквартирным жилым домом общей площадью 69,8 кв.м., жилой площадью-38,2 кв.м., и следовательно в силу вышеизложенного право собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю жилого дома подлежит прекращению, в связи с гибелью имущества на основании ст. 235 ГК РФ. 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет объект недвижимости – 

<

адрес> расположенная по адресу: 

<

адрес>/1 со следующими характеристиками: общая площадь – 31,3 кв.м., присвоен кадастровый №, статус записи об объекте недвижимости – «актуальные, ранее учтенные».

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет объект недвижимости – 

<

адрес> расположенная по адресу: 

<

адрес>/1 со следующими характеристиками: общая площадь – 36,9 кв.м., присвоен кадастровый №, статус записи об объекте недвижимости – «актуальные, ранее учтенные».

Вместе с тем, как указывает истец вышеуказанные сведения не соответствуют действительности. Так, ранее учтенным объектом недвижимости согласно данных МП БТИ 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся жилой 

<

адрес> по 1-я Заречная/

<

адрес>, который состоял из одного одноэтажного каркасно-камышитового жилого дома литер «А» с холодными пристройками литер «а,а1», имел общую площадь – 54,9 кв.м., в том числе жилую – 54,3 кв.м., на который было зарегистрировано право долевой собственности. 

В связи с указанным истец просил суд признать за ним право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью-69,8 кв.м., в том числе жилой площадью-38,2 кв.м., прекратить право собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю жилого 

<

адрес> по 1-я Заречная/пер. 1-й 

<

адрес>, общей площадью-54,9 кв.м., в том числе жилой – 54,3 кв.м., исключить из ЕГРН сведения о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости – 

<

адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>/1, общей площадью – 31,3 кв.м., исключить из ЕГРН сведения о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости – 

<

адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>/1, общей площадью – 36,9 кв.м.

Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями не согласился и предъявил встречные исковые требования к ФИО5 в которых с учетом неоднократных уточнений по заявленным исковым требованиям просил суд признать за ним право собственности на 

<

адрес> кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>/1, литер «А» и «а», общей площадью – 30,3 кв.м., в том числе жилой – 23,8 кв.м., истребовать из чужого незаконного владения ответчика вышеуказанную квартиру, обязав ответчика освободить от своего имущества вышеуказанное жилое помещение, выдав ему ключи от замка входной двери калитки двора, ведущего к квартире. 

В обоснование встречных исковых требований ответчик ФИО5 указал, что 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была подарена ФИО3 своему сыну ФИО2, а все надворные постройки расположенные на земельном участке, без определения порядка пользования, остались в совместном пользовании лиц, проживающих в общем домовладении. Каждый из сособственников пользовался принадлежащей ему долей в соответствии со сложившимся между ними порядком пользования. Оставшаяся 1/2 часть домовладения, как указывает ответчик была обещана ФИО3 после его смерти в качестве наследства по закону жене ФИО4 и остальным их детям: истцу ФИО5; сыну ФИО6; дочери ФИО7. В процессе проживания ФИО2 в принадлежащей ему части жилого дома произвел реконструкцию путем возведения пристройки площадью-12,2 кв.м. и утепления пристройки литер «а1». После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, указанную часть жилого дома унаследовал его сын истец ФИО5, который в свою очередь на основании решения Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратил право общей долевой собственности, выделив в натуре свою 1/2 часть дома в виде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Как указывает ответчик, оставшаяся после выдела часть жилого дома литер «А», состоит из жилой комнаты и холодной подсобной пристройки литер «а», имеет общую площадь – 30,3 кв.м. 

Первоначальный собственник жилого дома ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся в собственности 1/2 часть домовладения после его смерти приняли в наследство его жена ФИО4 и сын ФИО5, проживавшие и зарегистрированные на день открытия наследства совместно с ФИО3 в указанной части жилого дома, что подтверждается данными домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>. 

Таким образом, по мнению ответчика, оставшаяся после выдела истцом своей доли, 1/2 доля от спорной доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, литер «А» и «а», общей площадью – 30,3 кв.м., в том числе жилой – 23,8 кв.м., принадлежит ему. Остальные наследники в наследство в установленном законом сроки не вступали, фактически наследственное имущество не принимали. 

Как указывает ответчик ФИО5 после того, как он выписался из принадлежащей ему доли спорного домовладения в ДД.ММ.ГГГГ и переехал на иное место жительства, его родной брат ФИО2, он же отец истца, а после его смерти и сам истец ФИО1 стали чинить ему препятствия в доступе к наследственному недвижимому имуществу. Истец ФИО1 как указывает ответчик и до настоящего времени продолжает чинить ему препятствия в доступе в жилое помещение. 

В настоящее время им получены выписки из ЕГРН на 

<

адрес> №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, № согласно которых вышеуказанные жилые помещения являются ранее учтенными.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО8 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, заявив о пропуске ответчиком срока исковой давности по заявленным требованиям о признании права на наследственное имущество. 

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО9 в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований, просили в иске отказать, встречные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО10 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями истца, выразив свое согласие со встречными исковыми требованиями. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО11 и ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреесстра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации 

<

адрес>, ФГБУ «ФКП» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные нормы содержались и в разделе 7 "Наследственное право" ГК РСФСР 1964 г. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственное право, введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ и согласно статьи 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, суд проходит к выводу, что при рассмотрении данного спорного правоотношения следует руководствовался не только положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, но и положениями Гражданского Кодекса РСФСР 1964 г. (в редакции от 24.12.1992г.).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР 1964 г., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ и статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, статьей 546 ГК РСФСР также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства. При этом указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ и абзацем 3 статьи 546 ГК РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на июль 1975 года по адресу: 

<

адрес>, № располагалось домовладение общей площадью-61,2 кв.м. собственником которого являлся ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору дарения произвел отчуждение 1/2 доли принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № своему сыну ФИО2, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Астраханским городским БТИ ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно наследственного дела № зарегистрированного к имуществу умершего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследником к имуществу которого явилась жена ФИО4, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО3 и которой в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. 

Таким образом, в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3 приняла наследник первой очереди по закону его супруга ФИО4 в том числе и виде 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, №.

Другие наследники первой очереди по закону своих наследственных прав к имуществу умершего ФИО3 в установленном законом порядке не заявляли. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Согласно ответа сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности которого входило оформление наследственных прав к имуществу умершей ФИО4, следует, что после смерти ФИО4 никто из наследников не обращался, наследственное дело не заведено. 

Таким образом, в установленном законом порядке прав на наследственное имущество после смерти ФИО4, принявшей наследство, но не получившей свидетельство о праве на наследство по закону в том числе в виде 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, с ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников первой очереди не предъявлял. 

В настоящее время на наследственное имущество в виде объектов недвижимости по адресу: 

<

адрес>, № претендуют истец ФИО1 он же внук ФИО4 и ответчик ФИО5 он же сын ФИО4 

Других наследников первой очереди по закону фактически принявших наследство, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являвшийся при жизни сыном ФИО3 и ФИО4 и соответственно родным братом ответчика ФИО5. 

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО2 следует, что истец ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти своего отца ФИО2, с выдачей ему свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, общей площадью-54,9 кв.м. 

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону на другую 1/2 долю вышеуказанного жилого дома до настоящего времени не выдано. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые основываются на предположениях.

Согласно технического паспорта №, составленного по состоянию на 15.01.2013г. специалистами Астраханского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" следует, что по адресу: 

<

адрес>, расположен реконструированный жилой дом литер «А» №, общей площадью-83,1 кв.м. Данное домовладение состоит из двух жилых помещений 1 и 2, части домовладения принадлежащей истцу соответствует помещение 1 литер «А,а1», общей площадью-59,3 кв.м., жилой площадью-38,2 кв.м. Помещение 2 литер «А,а», общей площадью-30,3 кв.м., жилой площадью-23,8 кв.м. Установлена реконструкция жилого дома без получения соответствующего разрешения. 

Решением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО5, Управлению земельными ресурсами администрации 

<

адрес>, Управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации 

<

адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную долю. 

Данным решением суда прекращено право общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю в домовладении литер «А,а,а1,Б,б», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с выделом ФИО1 в натуре доли домовладения в виде квартиры литер «А,а1», расположенной по адресу: 

<

адрес> признанием за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> литер «А,а1», общей площадью-69,8 кв.м., жилой площадью-38,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, до настоящего времени право собственности ФИО1 на жилое помещение на основании вступившего в законную силу решения суда в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Истцом в материалы дела представлено техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного специалистом ООО «СарБТИ» о состоянии основных конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого указанное домовладение в настоящее время состоит из двух жилых помещений; основные несущие конструкции помещения 1 находятся в работоспособном состоянии, позволяют эксплуатировать помещение 1 в качестве жилого; помещение 2 находится в недопустимом (ветхом) состоянии, отсутствие в его составе необходимых в соответствии с требованиями жилищных санитарных норм комнат и коммуникаций не позволяет использовать его для проживания людей, а только в ином качестве, в подсобном.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, предъявляя настоящие исковые требования основанные в том числе на факте принятия наследства, на истце ФИО1 лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

При этом наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Опрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве специалиста ФИО12, составлявшая вышеуказанное заключение дала подробные пояснения указав, также на то обстоятельство, что при исследовании состояния помещения 2 следует сделать вывод о том, что часть жилого дома соответствующая помещению 2 имеет естественные разрушения, поскольку данная часть здания длительное время не отапливалась и ремонтом не поддерживалась. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, фактического принятия наследства в виде 1/2 доли жилого дома, отвечающих требованиям ст. ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Напротив из представленного истцом технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует сделать вывод о том, что ФИО1 действий указанных в ст. 1153 ГК РФ в отношении наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома не совершал, допустив ветхое («недопустимое» как указано в заключении) состояние не принадлежащей ему части жилого дома. 

Доказательств возможности признания судом права собственности на жилой дом в целом, с техническими характеристиками жилого дома заявленными истцом, при наличии вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом также не представлено, а при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 при установленных судом обстоятельствах не имеется. 

На исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)

Оснований для применения к встречным исковым требованиям заявленного истцом пропуска исковой давности не имеется поскольку ответчик ФИО5 от наследства не отказывался, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако избрал законный способ доказывания принятия наследства, предусмотренный ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Для установления факта принятия наследства не установлены сроки исковой давности. 

Статья 1155 ГК РФ о принятии наследства по истечении установленного срока в данном случае не применима, поскольку судом рассматривается не требование о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство о котором говорится в данной норме закона, а требование о признании права собственности на наследственное имущество, основанное на доводах о принятии ответчиком ФИО5 наследства в течение сроков, установленных законом (ст. 1154 ГК РФ), то есть в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В данном случае предметом доказывания является факт принятия наследства в установленные законом сроки, а не обстоятельства, указанные в ст. 1155 ГК РФ, являющиеся основанием для восстановления срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ответчик ФИО5 указал, что на дату смерти наследодателя отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован и проживал в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается данными домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>.

Вместе с тем, факт его регистрации по месту жительства в домовладении сам по себе не является достаточным доказательством факта принятия им наследства после смерти отца ФИО3

Как указывает истец, после смерти матери ФИО4 он также фактически принял наследство.

Однако надлежащими доказательствами эти доводы не подтверждены.

Согласно сведений ОУФМС в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ значиться зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. 

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживал вместе с матерью ФИО4 и в этом же году выехал на иное место жительства. После смерти ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 взял себе на память икону, серьги и холодильник. 

Данные обстоятельства не могут с достоверностью и достаточностью свидетельствовать о совершении истцом в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Иных доказательств, принятии наследства после смерти ФИО4, кроме указанных свидетельских показаний, ответчик суду не представил. 

Согласно ст. 1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В силу ст. 532 ГК РСФСР 1964 года, действовавшего на момент спорных правоотношений, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч. 5).

Положения ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, регламентирующие вопросы принятия наследства, способы принятия наследства и срок принятия наследства не противоречат приведенным выше положениям ГК РСФСР 1964 г.

Согласно ранее действовавших разъяснений в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и т.п.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе объяснения сторон, показания свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, поскольку им не представлено достоверных и достаточных доказательств принятия наследства после смерти наследодателей ФИО14 и ФИО4

Обращение в суд с настоящим встречным иском последовало только спустя 36 лет после смерти наследодателя ФИО3 и спустя 20 лет после смерти наследодателя ФИО4, в связи с возбуждением настоящего гражданского дела по иску ФИО1 

Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Доказательств, свидетельствующих о намерении после ДД.ММ.ГГГГ принять в наследство долю дома, собственником которой являлся отец ФИО3, на момент смерти, о чем было известно ФИО5, ответчиком по делу не представлено.

Отсутствие доказательств принятия наследства само по себе исключает возможность удовлетворения встречного иска ФИО5 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, оставить без удовлетворения. 

Встречный иск ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов