Дело № 5-358/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кизляр, РД 11 декабря 2019 года 

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Францева О.В., с участием представителя привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

В Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21101 с гос. номером 

<

***> в 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил вред здоровью средней тяжести. 

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

В связи с изложенным, согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Представитель ФИО1 пояснил суду, что действительно ФИО1 попал в ДТП на принадлежащем ему автомобиле, в котором находились его сын и племянник ФИО2, однако они увечья не получили. ФИО10 Абждурахман руку не ломал. 

Допрошенный в суде с участием законного представителя потерпевший ФИО2 суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил ушиб руки, однако руку не ломал. В приемном покое больницы, при обращении за медицинской помощью, ему на руку была наложена лангета. В последующем, в другой клинике, осматривавший его руку врач сообщил, что перелома у него нет и снял гипсовою лангету с его руки. Почему судебно-медицинский эксперт посчитал, что у него имеется перелом руки ему неизвестно. 

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21101 с гос. номером 

<

***>, под управлением ФИО1, подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как усматривается из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия, телесные повреждения: перелом лучевой кости левого предплечья влекут длительное расстройство здоровья и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Как усматривается из указанного заключения, при осмотре ФИО2, его рука была в гипсовой лангете. На экспертизу представлена выписка из амбулаторного журнала приемного отделения Кизлярской ЦГБ. 

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, судом установлено, что при производстве судебно-медицинской экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ограничился внешним осмотром руки потерпевшего ФИО2, находящейся в гипсовой лангете, а также выписки амбулаторного журнала приемного отделения Кизлярской ЦГБ. 

Вместе с тем, из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной по назначению суда в Республиканском бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на рентгеновских снимках левого предплечья ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, костно-травматических изменений не обнаружено. 

На исследование экспертов были предоставлены рентгеновские снимки руки ФИО2, а также обследован сам потерпевший. 

Таким образом, при отсутствии у потерпевшего, диагностированного ему ошибочно, перелома лучевой кости левого предплечья, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Францева О.В.