Дело № 2-649/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Администрации ЗАТО Северск Томской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Администрации ЗАТО Северск Томской области, в котором с учетом отказа от части и изменения исковых требований, просят установить факт принятия ими наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по [адрес]; признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом за ФИО1, за ФИО2 

В обоснование заявленных требований истцы указали, что после смерти их матери Е. они (ФИО1 и ФИО2), их брат Г. в порядке наследования стали собственниками жилого дома, расположенного по [адрес], по 1/3 доли каждый. Несмотря на то, что в указанном доме был зарегистрирован только Г., который умер **.**.****, они принимали участие в содержании дома, ухаживали за земельным участком, оплачивали все необходимые платежи. Сын умершего Г. - ответчик ФИО3 спорным имуществом не интересовался, участия в содержании дома и земельного участка не принимал. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, дополнительно пояснил, что он и его сестра ФИО2 фактически приняли наследство после смерти брата. Он покупал дрова для отапливания дома, убирал снег с крыши, производил оплату электроэнергии. При оформлении документов истцам стало известно о сыне умершего брата - ФИО3 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, дополнительно пояснила, что наследство после смерти брата было принято ею (ФИО2) и ФИО1 В летний период она пользуется огородом, который расположен рядом с домом. Также она несет расходы по содержанию спорного дома, уплачивает налоги, в том числе за долю умершего брата. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, пояснил, что о смерти отца узнал от своей матери. Никаких действий в отношении дома не производил, за оформлением наследства не обращался, фактически наследство после смерти отца не принимал, с родственниками после смерти отца не связывался, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 85). Сущность, значение и последствия признания иска (ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика Администрации ЗАТО Северск Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 09.01.2019 № **, сроком действия по 31.12.2019 (л.д. 90), представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. Также представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что рассмотрение данного гражданского дела не затрагивает права и законные интересы ЗАТО Северск, вынесение решения суда не повлечет каких-либо обязательств для Администрации ЗАТО Северск, которая не допускала нарушения прав истцов (л.д. 88). Представителем ответчика Администрации ЗАТО Северск Томской области ранее также представлен отзыв, согласно которому в случае представления истцами необходимых доказательств, подтверждающих исковые требования, Администрация ЗАТО Северск считает возможным удовлетворение требований истцов.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской и Кемеровской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 указанного Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В свою очередь, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о рождении ** № **, выданному **.**.**** (л.д. 20), ** № **, выданному **.**.**** (л.д. 21), ** № **, выданному **.**.**** (л.д. 22), Г., Х. (У., Ревина) Р.А. и ФИО5 являются детьми Е. 

В связи с заключением брака У. Р.А. сменила фамилию на «Ревина», что подтверждается свидетельством о заключении брака ** № **, выданным **.**.**** (л.д. 99).

В судебном заседании установлено, что 17.04.1986 было выдано на имя сына ФИО1, сына М. и дочь У. Р.А. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из полного домовладения, находящегося в [адрес], принадлежащего умершей на основании справки Самусьского поссовета от 30.07.1980. Домовладение расположено на земельному участке мерой 1229 кв.м, состоит из жилого дома бревенчатого, общей площадью 41,88 кв.м, жилой площадью 30,0 кв.м (л.д. 15, 16). 

Согласно сведениям из реестра о зарегистрированных правах собственности по состоянию на 03.09.1998 правообладателями жилого дома по [адрес] на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.04.1986 являются - У. Р.А. (1/3 доля), ФИО1 (1/3 доля), Г. (1/3 доля) (л.д. 17-19). Аналогичные сведения содержатся в ответе на запрос Северского производственного участка Томского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 17.04.2019 (л.д. 73), а также усматриваются из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, составленного 11.06.1986 (л.д. 100-105).

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в [адрес] (начата 12.04.1962) (л.д. 25-29), справке от 18.04.2005 № ** (л.д. 30) в указанном жилом доме был зарегистрирован Г., который умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ** № **, выданным 31.01.2011 (л.д. 24).

Ответчик ФИО3, который является сыном умершего М., что не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается свидетельством о его рождении ** № **, выданным 15.09.1994 (л.д. 86), в своем письменном заявлении выразил признание исковых требований в полном объеме (л.д. 85).

Как следует из ответа на запрос суда Администрации ЗАТО Северск Томской области от 30.04.2019 № **, объекты недвижимого имущества - жилой дом и земельный участок, расположенные по [адрес], в Реестре муниципального имущества ЗАТО Северск Томской области не числятся (л.д. 115). 

Согласно сообщению Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 24.04.2019 № ** объекты недвижимого имущества - жилой дом и земельный участок, расположенные по [адрес], в Реестре государственного имущества Томской области не учитываются (л.д. 114). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Г. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по [адрес], общей площадью 41,88 кв.м.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из абзацев 2 и 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, а именно в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вследствие того, что наследник первой очереди ФИО3 не принял наследство, иных наследников первой очереди нет, истцы ФИО1, ФИО2, являющиеся наследниками второй очереди, подлежат призванию к наследованию имущества М. вместо отпавшего наследника первой очереди. 

Судом установлено, что после смерти М. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по [адрес], общей площадью 41,88 кв.м.

Согласно счетам на оплату электроэнергии, кассовым чекам истцами вносилась плата за электроэнергию, коммунальные платежи за спорный дом (л.д. 32-41, 42-48).

Из налоговых уведомлений от 18.03.2015 № **, от 27.08.2016 № **, от 02.07.2017 № ** (л.д. 49-52), чеков-ордеров (л.д. 53-59), ответа на запрос ИФНС по ЗАТО Северск Томской области от 08.05.2019 (л.д. 117) следует, что истцы оплачивали налог на имущество - жилой дом, расположенный по [адрес].

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Факт принятия наследства в виде жилого дома ФИО1 и ФИО2 после смерти брата М. помимо объяснений истцов, письменных доказательств подтверждается показаниями свидетелей. 

Так, в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля В. показала, что истец ФИО1 ее муж. При оформлении документов на дом стало известно о том, что есть племянник - ФИО3 ФИО2 дом использовала как дачу, занималась его переустройством и отапливала его, садила огород. Ремонтом дома занимались истцы. Платежи за дом также производили истцы. Ранее не обратились в суд, поскольку ФИО1 находился на вахте. Споров о праве на наследство не было.

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что истцы его соседи. Содержанием дома занимаются истцы. В спорном доме родились Г., Н. и ФИО2 Ответчика ФИО3 он не видел. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, так как их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками второй очереди по закону после смерти Г., фактически приняли наследство, открывшееся после его смерти, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой, расположенный по [адрес], дом путем его фактического принятия и использования, поскольку с момента открытия наследства истцы вступили во владение наследственным имуществом, а именно: пользовались спорным домом, оплачивали электричество, налоги, ремонтировали дом, обрабатывали земельный участок. 

Обстоятельства того, что установление данного юридического факта имеет для истцов юридическое значение, так как связано с необходимостью оформления наследства, открывшегося после смерти Г., и невозможность получения истцами в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, установлены в судебном заседании.

Какие-либо доказательства, опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства, ответчиками в суд не представлены. 

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании факта принятия ими наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по [адрес], общей площадью 41,88 кв.м, открывшегося после смерти М., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.

Учитывая то обстоятельство, что решением суда установлен факт принятия ФИО1 и О. наследства, открывшегося после смерти М., а также тот факт, что срок принятия наследства на момент обращения истцов в суд истек, суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцами права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по [адрес], общей площадью 41,88 кв.м за каждым из истцов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб. ФИО2 и в размере 3200 руб. ФИО1, что подтверждается чеками-ордерами от 28.03.2019 (л.д. 8, 9).

Государственная пошлина, уплаченная истцами, приходится на требования имущественного характера, удовлетворенные судом. Однако оснований для взыскания данной государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку имущественным является требование о признании за истцами права собственности на наследственное имущество, при этом основанием для обращения в суд с данными требованиями явилось то обстоятельство, что истцами не были своевременно приняты меры по оформлению наследства.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Несение сторонами судебных расходов, которые присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, связано именно с состязательностью процесса, вынужденным обращением истца в суд в связи с совершением ответчиком каких-либо действий (бездействия), способствующих обращению истца в суд с иском.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцами судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по [адрес], общей площадью 41,88 кв.м, открывшегося после смерти М., **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** в п. Самусь ЗАТО Северск Томской области.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по [адрес], общей площадью 41,88 кв.м.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по [адрес], общей площадью 41,88 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области. 

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2019-000994-79