УИД 74RS0046-01-2025-002474-76

Дело № 2-1796/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Озерск 

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н. 

при секретаре Давыдовой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 04 декабря 2024 года в размере 142 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 04 декабря 2024 года по 31 января 2025 года в размере 25568 руб. 74 коп., процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16472 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 127 рублей. (л.д.5 – 7).

В обосновании исковых требований истец указал, что 04 декабря 2024 года передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 142 000 рублей. Срок возврата денежных средств в расписке был указан до 30 января 2025 года. 22 июля 2025 года истцом была направлена претензия в адрес ФИО2 с требованием вернуть денежные средства. Однако ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. (л.д. 24, 29). Ранее в судебном заседании пояснил, что в декабре 2024 года по просьбе ФИО2 передал ему денежные средства на приобретение товаров личного пользования, размер займа был определен в размере 142000 рублей, которые имелись у него в наличии. При передаче займа стороны договорились об уплате процентов за пользование займом. В определенный срок займ ответчик не возвратил, поскольку до настоящего времени займ не возвращен, он обратился в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации и пребывания (л.д. 20, 21, 37, 38), а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области в сети Интернет, ходатайств и заявлений оботложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представил.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, последующим основаниям.

В соответствии ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 декабря 2024 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (заимодавец) передает ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 142 000 руб.

04 декабря 2024 года ответчиком ФИО2 была написана собственноручно расписка, из содержания которой следует, что ФИО2 обязуется до 30.01.25 г. отдать 142000 рублей ФИО1, оговорены проценты 10% в месяц, в случае не возврата указанной суммы в срок обязался возвратить 1005 от суммы, включая основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. Расписка представлена в материалы гражданского дела в оригинале (л.д.22).

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проанализировав содержание представленного документа, учитывая его собственноручное написание ответчиком, при этом доказательств написания данного документа под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств ответчиком ФИО2 в материалы дела в силу требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было, равно как и не представлено доказательств безденежности заключенного договора займа, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 были получены в долг денежные средства от истца ФИО3 в сумме 142 000 рублей с уплатой процентов за пользование займа 10% в месяц, о чем свидетельствует указание в тексте – «обязуюсь вернуть», что свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика. Поскольку факт займа подтвержден распиской ответчика, то и безденежность договора должна подтверждаться только надлежащими доказательствами.

Нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа, у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Содержание письменных доказательств должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным. Если в расписке не содержится указания на то, что денежные средства истцом ответчику переданы в качестве займа, а также обязанность возврата денежной суммы, в удовлетворении требования о взыскании этих средств должно быть отказано.

Однако, как было указано выше, в представленной в материалы дела оригинале расписки от 04 декабря 2024 года однозначно и недвусмысленно указано, что ответчик ФИО2 берет деньги в долг в сумме 142 000 руб., данная расписка, имеющаяся в оригинале на руках у истца подтверждают факт передачи ответчику суммы займа в истребуемом размере и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ.

22 июля 2025 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, в которой он требовал вернуть денежные средства в размере 142 000 руб., проценты за пользование займом в размере 26568 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52541 руб. 85 коп.в срок до 04 августа 2025 года (л.д.11 – 13).

До настоящего времени долг по договору займа в размере 142 000 рублей ответчиком ФИО2 не возвращен, доказательств обратного также в материалы дела не представлено в силу требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из того, что задолженность по договору займа ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга являются, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца ФИО1 следует взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 04 декабря 2024 года в размере 142 000 рублей.

По общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку истцу сумма займа не возвращена, в этой связи суд находит обоснованным его требование о взыскании с ответчика процентов. 

Приведенный истцом расчет процентов за пользование займом суд находит достоверным и правильным. 

За период с 04 декабря 2024 года по 31 января 2025 года (58 дней) с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 26 568 руб. 74 коп.за пользованием займом в размере 142000 рублей. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истцом произведен по следующей формуле: сумма задолженности Х период просрочки (количество дней) на ставку банковского процента (ключевая ставка), за период с 04 декабря 2024 года по 31 января 2025 года размер процентов составляет 16 472 руб. 00 коп., с 01 февраля 2025 года по 04 февраля 2025 года в размере 52541 руб. 85 коп.

В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец применил ставку Банка России к возникшим заемным правоотношениям равной 20% в период с 04.12.2024 года по 04.08.2025 года (244 дня).

Судом данный расчет проверен (л.д.6 – 7), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанные периоды, представленный истцом расчет не принимается в связи с тем, что расчет произведен не верно без учета количества дней в году.

Проценты за пользование чужими денежными за период с 04.12.2024г. по 04.08.2025г. в размере 19 644 руб. 21 коп.из расчета: (142 000 руб. х 28 дн. х 21%/366 дн. = 2281,31 руб.) + (142 000 руб. х 159 дн. х 21%/365 дн. = 12990,08 руб.) + (142 000 руб. х 49 дн. х 20%/365 дн. = 3812,60 руб.) + (142 000 руб. х 8 дн. х 18%/365 дн. = 560,22 руб.).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 420 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа от 04 декабря 2024 года в размере 142000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 04 декабря 2024 года по 31 января 2025 года в размере 26568 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в периоды с 04 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, с 01 февраля 2025 года по 04 августа 2025 года в размере 19644 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 420 руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Д.Н. Хакимова

<

>

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>