Особый порядок 1- 87 К/2025 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 12.02.2025 г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Никифоровой О.В., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в зоне СВО в период мобилизации, и ФИО7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в зоне СВО в период мобилизации, испытывающие материальные трудности находились возле магазина «ДА» ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО6 возник умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ФРЕШ МАРКЕТ» из магазина «ДА», расположенного по вышеуказанному адресу, о чем ФИО6 сообщил ФИО1 и ФИО7, и, заручившись согласием последних на совершение совместного преступления, в указанные дату, время и месте ФИО6, ФИО1 и ФИО7 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ФРЕШ МАРКЕТ» из указанного магазина «ДА». При этом ФИО1, ФИО6 и ФИО7, выступая в качестве соисполнителей, разработали план совершения указанного преступления, а также распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, ФИО6 и ФИО7 должны были войти в помещение магазина «ДА», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 должен был взять продуктовую корзину, в которую ФИО1, ФИО6 и ФИО7 должны были складировать товарно-материальные ценности, взятые с прилавков указанного магазина «Да», а затем, чтобы не быть изобличёнными в совершении данного преступления и не привлекать к себе внимание посторонних лиц, поочередно, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО6, ФИО7, ФИО1 должны были покинуть помещение указанного магазина, тем самым совместно 

<

данные изъяты> похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», которыми распорядиться в последующем по своему усмотрению. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в зоне СВО в период мобилизации, и ФИО7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в зоне СВО в период мобилизации, проследовали в помещение магазина «ДА», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», согласно ранее разработанным преступному плану, взяли продуктовую корзину и прошли к стеллажам с товарно-материальными ценностями, и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто из сотрудников и посетителей указанного магазина не наблюдает, и их действия носят 

<

данные изъяты> характер, похитили со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», а именно: форель с/с ломтики «Extra Fish» в/у, весом 200 г., стоимостью 240 рублей 84 копейки без учета НДС; виски зерновой (бурбон) «Джим Бим», объемом 1,0 л. в количестве 2 шт., стоимостью 1 336 рублей 40 копеек за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 2 672 рублей 80 копеек без учета НДС; виски американский купажированный «Уилсон и Форд», объемом 0,7 л., стоимостью 730 рублей 90 копеек без учета НДС; салат Оливье с ветчиной, весом 180 г. в количестве 2 упаковок, стоимостью 40 рублей 23 копейки за 1 упаковку без учета НДС, общей стоимостью 80 рублей 46 копеек без учета НДС; ролл «Калифорния Йуми» весом 240 г. в количестве 2 упаковок, стоимостью 145 рублей 83 копеек без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 291 рубль 66 копеек без учета НДС; голень куриную к/в «Ярославский бройлер», весом 2,5 кг., стоимостью 339 рублей 09 копеек за 1 кг. без учета НДС, общей стоимостью 847 рублей 72 копейки без учета НДС; газированный напиток «Добрый кола», объемом 1,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью 52 рубля 61 копейка за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 105 рублей 22 копейки, на общую сумму 4969 рублей 60 копеек без учета НДС, которые сложили в находящуюся при ФИО7 продуктовую корзину. 

После чего, ФИО1 совместно с ФИО6 около в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, чтобы не быть изобличёнными в совершении данного преступления и не привлекать к себе внимание посторонних лиц, вышли из помещения магазина «Да», а ФИО7, имея при себе вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФРЕШ МАРКЕТ» и находящиеся в продуктовой корзине, не представляющей материальной ценности, минуя кассовый узел, не оплатив стоимость товара, также вышел из магазина, встретился на улице с ожидавшими его ФИО1 и ФИО6, после чего, все трое скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 4969 рублей 60 копеек без учета НДС, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние (чистосердечное признание, участие в проверке показаний на месте, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу). Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, постоянного источника не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, не судим (л.д. 44-72). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации наркологического профиля не нуждается. (л.д. 25-26).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении него суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева