Дело № 2-957/2024

УИД 03RS0063-01-2024-000290-17

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 05 марта 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., 

при секретаре Насыровой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК ОВК «Союз-Кредит» обратился в суд с иском в обоснование которого указывает, что в соответствии с Уставом ПК ОВК «Союз-Кредит» ФИО1 является пайщиком Кооператива (основание: заявление на вступление, оплаты вступительного и паевого взносов). 29 марта 2018 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ на сумму 35 000 рублей 00 копеек. Денежные средства ФИО1 получила по расходному кассовому ордеру № от 29.03.2018. В соответствии с договором потребительского займа №№ от 29.032018. ФИО1 обязана погасить договор потребительского займа, уплатить проценты, которые начисляются из расчета 36% годовых согласно п.4 договора, в сроки, оговоренные договором, и в полном объеме. Возврат денежных средств ФИО1 обязалась производить частями в соответствии с графиком, окончательный платеж по которому установлен 29.09.2019. Оплата ФИО1 по договору потребительского займа производилась несвоевременно и с нарушением установленного графика, в связи с чем Истец 30.04.2019 обратился в суд. 1705.2019 года мировым судьей судебного участка по Шаранскому району РБ вынесено решение по делу №2-808/2019 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от 29.03.2018 в пользу ПК ОВК «СоюзКредит» с ФИО1 по состоянию на 30.04.2019 в размере 17 457,00 руб., из них: основной долг — 15 520,00 руб., проценты — 1 393,00 руб., неустойка — 544,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере — 519,00 руб. Всего на общую сумму 28 476,00 руб. Должником данное решение суда добровольно не исполнялось. ПК ОВК «Союз-Кредит» обратился в службу судебных приставов Шаранского межрайонного отдела УФССП по РБ с заявлением о принятии к исполнению судебного приказа по делу №2-808/2019 от 17.05.2019 на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1. В порядке исполнительного производства на погашение вышеуказанного решения суда с Шаранского межрайонного отдела УФССП по РБ от ФИО1 поступили денежные средства в размере 20 746,19 руб., в т.ч. на оплату расходов по уплате государственной пошлины в размере — 51900 руб., членских взносов — 10 500,00 руб., проценты — 1 393 руб., основного долга — 8 334,19 руб. Остаток задолженности по решению суда на 18.01.2024 составляет 7729,81 руб., в том числе: по основному долгу – 7 185,81 руб., неустойке — 544,00 руб. Задолженность по договору займа №№ от 29.03.2018 ответчиком не погашена, до настоящего времени ФИО1 продолжает пользоваться денежными средствами. В соответствии с п. 2 договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются с момента выдачи и заканчиваются в день, когда обязательства исполнены в полном объеме. За период с 01.05.2019 по 18.01.2024 сумма процентов по договору потребительского займа №№ от 29.03.2018, начисленная по установленной договором ставке из расчета 36% годовых на остаток суммы займа, составила 26075,00 руб. В соответствии с п. 12 договора потребительского займа №№ от 29.03.2018 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты кредитору неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 01.05.2019 по 18.01.2024 составляет 14 486,00 руб. В претензионном порядке истцом направлено требование об оплате процентов по договору займа ФИО1, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с отсутствием в штатном расписании ПК ОВК «Союз-Кредит» должности юриста, Кооперативом были понесены расходы по оплате услуг юриста в размере 1 500,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «Союз-Кредит»: - процентов по договору потребительского займа №№ от 29.03.2018 за период с 01.05.2019 по 18.01.2024 в сумме 26 075,00 руб.; - сумма неустойки за период с 01.05.2019 по 18.01.2024 в сумме 14 486,00 руб.; - услуги юриста - 1 500,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования ”Союз-Кредит” проценты по договору займа предусмотренные ст.809 ГК РФ, исчисленные от суммы задолженности – 7 185,81 руб. по ставке 36% в год на остаток суммы займа с 19.01.2024 по день фактической уплаты задолженности, также сумму неустойки рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства на сумму долга 7 185,81 руб. по ставке 20% годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1482,00 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК ОВК «Союз-Кредит», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении не представила.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено и следует из материалов дела, между КПК ОВК «Союз-Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ от 29 марта 2018 года на сумму 35 000 рублей 00 копеек. Денежные средства ФИО1 получила по расходному кассовому ордеру № от 29.03.2018. 

В соответствии с договором потребительского займа № от 29.032018. ФИО1 обязана погасить договор потребительского займа, уплатить проценты, которые начисляются из расчета 36% годовых согласно п.4 договора, в сроки, оговоренные договором, и в полном объеме. Возврат денежных средств ФИО1 обязалась производить частями в соответствии с графиком, окончательный платеж по которому установлен 29.09.2019.

Согласно п.12 договора потребительского займа №№ составленного на индивидуальных условиях при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Оплата ФИО1 по договору потребительского займа производилась несвоевременно и с нарушением установленного графика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года с ФИО1 в пользу КПК ОВК «Союз-Кредит» взыскана задолженность по договору потребительского займа №№ от 29.03.2018 в размере 17 457,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 519,00 рублей.

Согласно ответу Шаранского РОСП УФССП по РБ от 14.02.2024 г. 23.10.2023 г. на исполнение в отделение поступил исполнительный документ Судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 17.05.2019 г. по делу 2-808/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 17645,00 рублей в пользу ПК ОВК ”СОЮЗ-КРЕДИТ”. 24.10.2023 г. по нему судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении 9915,19 руб., которая перечислена по приложенным реквизитам.

Из реестра поступлений денежных средств на погашение долга по гражданскому делу №2-808/2019 от 17.05.2019 года следует, что в период с 01.05.2019 по 18.01.2024 ФИО1 в счет погашения задолженности оплачено 20 746,19 рублей, в том числе по процентам 1 393,00 рубля, по членским взносам 10 500 рублей, по уплате госпошлины в размере 519,00 рублей, основной долг 15 520,00 рублей, неустойка в размере 544,00 рублей.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, за период с 01.05.2019 по 18.01.2024 сумма процентов начисленных по установленной договором ставке из расчета 36% годовых на остаток суммы займа, составил 26 075 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору потребительского займа №№ от 29.03.2018, за период с 01.05.2019 по 18.01.2024 в сумме 26 075,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Наряду с требованием о взыскании процентов, истец просит взыскать неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерной, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

ФИО1 начислена неустойка в размере 14 486,00 рублей.

Суд, принимая во внимание остаток суммы займа, период неисполнения обязательства со стороны заемщика, полагает возможным снизить размер штрафных санкции до 5 000 рублей. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с условиями договора потребительского займа №№ от 29.03.2018 г. за период с 19.01.2024 г. по день фактического возврата кредита по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13, согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения вышеприведенного кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку по нему, указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по день полного погашения кредита.

Требования о взыскании неустойки рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства на сумму долга 7 185,81 руб. по ставке 20% годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, в соответствии с положениями п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению, но не более 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу КПК ОВК «Союз-Кредит» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 482,00 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Кредитного Потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» (ИНН 

<

***>) проценты по договору потребительского займа №№ от 29.03.2018 г. за период с 01.05.2019 г. по 18.01.2024 г. в сумме 26075,00 руб.; сумму неустойки за период с 01.05.2019 г. по 18.01.2024 г. в сумме 5000,00 руб.; расходы за услуги юриста — 1 500,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1482,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Кредитного Потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» (ИНН 

<

***>) проценты по договору займа предусмотренные ст.809 ГК РФ, исчисленные от суммы задолженности 7 185,81 руб. по ставке 36% в год на остаток суммы займа с 19.01.2024 г. по день фактической уплаты задолженности, также сумму неустойки рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства на сумму долга 7 185,81 руб. по ставке 20% годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, но не более 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления судом в окончательной форме. 

Судья Р.Ф.Муртазин 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2024 г.