№ 22-1039/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 года г. Киров 

Кировский областной суд в составе: председательствующего – заместителя председателя областного суда Норвинда Д.В., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Долгушиной Ю.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области советника юстиции Колосовой Я.Ю., защитника - адвоката Зяблецевой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 13 апреля 2023 года, согласно которому 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, с начальным общим образованием, холостой, неработающий, ранее судимый Омутнинским районным судом 

<

адрес>:

- 20 апреля 2016 года, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 30 августа 2016 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 17 октября 2017 года;

- 01 февраля 2021 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 25 мая 2021 года;

- 08 февраля 2023 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 24 дня, 

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 08 февраля 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору суда от 08 февраля 2023 года (наказание, отбытое по приговору от 01 февраля 2021 года– 4 месяца лишения свободы и наказание по приговору от 08 февраля 2023 года – с 08 февраля 2023 года по 12 апреля 2023 года). 

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав после доклада председательствующего, выступление защитника – адвоката Зяблецевой Н.И. в поддержание апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым. Указывает, что суд не в полном объеме учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на данную жалобу помощник прокурора Омутнинского района Тарасова И.В., не соглашаясь с приведенными осужденным доводами, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, поступивших на нее возражений, выступления лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, подробный анализ которых и их оценка дана в приговоре.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание за совершенное преступление осужденным ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, престарелый возраст осужденного и состояние здоровья (наличие психического расстройства). Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено.

Суд первой инстанции не усмотрел фактических и правовых оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ ввиду отсутствия таковых по делу, мотивировав необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Не усматривает их из материалов уголовного дела и суд апелляционной инстанции. 

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима, осужденному определен верно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ УПК РФ, областной суд

п о с т а н о в и л:

приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 13 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара). В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Норвинд