дело ---а-243/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 22 марта 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Мишин А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы --- по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, которые согласно представленному расчету составляют в сумме 1089,80 рублей.

На налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России --- по Ставропольскому краю (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (далее - Ответчик, Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ Налогоплательщик является плательщиком транспортного налога, которые указаны в справке являющейся приложением --- к настоящему административному исковому заявлению.

В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной статьёй 1 Закона Ставропольского края ----КЗ от ***.

Налогоплательщик в соответствии со ст.3 Закона Ставропольского края ----КЗ от *** обязан уплатить транспортный налог не позднее 15.11.2012г., 17.11.2014г., ***, - по 504 руб. за каждый год владения. Данную обязанность ответчик не исполнил.

Объектом налогообложения является транспортное средство М2141-01 государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Расчет суммы транспортного налога подлежащей уплате за 2013 - 2014 год:

• налоговая база 72 * налоговая ставка 7,00 * количество времени владения 3 года = 1334,50руб.

Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование --- от 17.12.2014г., № Ц467 от 28.01.2013г., --- от 10.11.2015г. об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность:

• пени по транспортному налогу в размере 16,19 руб. по сроку уплаты 27.01.2013г.;

• по транспортному налогу по сроку уплаты 17.11.2014г. - 504 рублей, пени в размере 13,71 руб. по сроку уплаты 17.12.2014г.;

• по транспортному налогу по сроку уплаты 01.10.2015г. - 504 рублей, пени в размере -51.9 руб. по сроку уплаты 01.11.2015г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы --- по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №3 Петровского района ФИО2 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскание недоимки по транспортному налогу с ФИО1

Вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения.

До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу не оплачена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражения по существу заявленных требований не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно надлежащим письменным доказательствам, представленным административным истцом и не опровергнутым административным ответчиком, ФИО1, *** года рождения, состоит на учете в налоговом органе.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из смысла данной нормы законодательства следует, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме безналичной или наличной происходит уплата денежных средств, а важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

Согласно ст.ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются, в том числе автомобили.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, является собственником объектов налогообложения, транспортного средства: автомобиля легкового М2141-01, г/н ---.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 НК РФ. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из представленных административным истцом надлежащих данных, за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в сумме 1008 рублей, пени в размере 81,80 рублей. 

В адрес административного ответчика заказным письмом 22.12.2014г. было направлено требование --- по состоянию на *** об уплате налога и пени, со сроком уплаты до ***. Также в адрес ФИО1 заказным письмом 17.11.2015г. направлено требование --- по состоянию на 10.11.2015г. об уплате налога и пени, со сроком уплаты до ***. Требование от *** направлено заказным письмом ---, которое согласно п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным в течение шести дней с даты его направления, однако ответчиком требование не исполнено.

Требование об уплате транспортного налога и пени административным ответчиком не исполнено.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком, не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты транспортного налога за спорный период, суду не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и пени административным ответчиком не погашена.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, так как административный истец от ее уплаты освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по Ставропольскому краю с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в размере 1008 (одна тысяча восемь) рублей и пени в размере 81 (восемьдесят один) рубль 80 копеек, начисленной в связи с неуплатой в срок транспортного налога.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Мишин А.А.