Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-000130-73 (2-403/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О6 (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее по тексту – ответчик, Заемщик) на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор (далее по тексту – Договор), который включает в совокупности Заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Ф.И.О7 в Банке (далее по тексту – Общие условия).

Во исполнение Договора ДД.ММ.ГГГГ Банком выпущена, а Заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 

<

данные изъяты>

Согласно условиям Договора, Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита ()дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Договором.

Согласно действующим на дату заключения Договора Общим Условиям, Банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов, в том числе, посредством размещения соответствующей информации в подразделениях Банка, в точках присутствия агента/платежного агента, в сети Интернет. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих Условий.

Ответчик не обращался в Банк с заявлением о расторжении Договора, в связи с чем, на Ответчика распространяются Общие Условия в последней действующей редакции.

Пунктом 2.6 Общих Условий предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности Ответчика по Договору Ф.И.О8 а на основании договора цессии (данные изъяты)-/12-2017 от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О9 переуступил право требования данной задолженности в ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». Переход права требования в размере переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил право требования к Ответчику в размере 

<

данные изъяты> Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ф.И.О10 и ФИО1, вследствие состоявшейся уступки прав требования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга – 54 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 79), не явился, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Федуленко А.Я. исковые требования не признают в полном объеме, в представленном заявлении ответчик просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О11 и ФИО1 на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ Банком выпущена, а Заемщиком получена кредитная карта сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, с установленным лимитом кредитования 

<

данные изъяты> Договор включает в совокупности Заявление Заемщика (л.д. 26) и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Ф.И.О12 в Банке (л.д. 29-60).

В соответствии с п. 4.8.1 Общих условий, перевыпуск карты на новый срок осуществляется автоматически в установленном Банком порядке, если иное не предусмотрено Договором.

Согласно условиям Договора, Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита ()дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Договором.

Согласно действующим на дату заключения Договора Общим Условиям, Банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов, в том числе, посредством размещения соответствующей информации в подразделениях Банка, в точках присутствия агента/платежного агента, в сети Интернет. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих Условий.

Ответчик не обращался в Банк с заявлением о расторжении Договора, в связи с чем, на Ответчика распространяются Общие Условия в последней действующей редакции.

Пунктом 2.10.1 Общих Условий предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности Ответчика по Договору Ф.И.О13 а на основании договора цессии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О14» переуступил право требования данной задолженности в ООО«СФО ИнвестКредитФинанс». Переход права требования в размере переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил право требования к Ответчику в размере 

<

данные изъяты>

Как указал истец в иске, вышеуказанная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ - даты возникновения просрочки по Договору, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику также предъявлено требование в срок в течении семи дней погасить имеющуюся по Договору задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 8), что подтверждается реестром отправления почтовой корреспонденции (л.д. 9).

При этом, как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 63-67) задолженность в размере 

<

данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, была сформирована на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом договоров цессии, ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О15 и ФИО1, перешло к ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в общем размере задолженности 

<

данные изъяты> рублей, сформированном на дату ДД.ММ.ГГГГ. При этом, уведомление о состоявшейся уступке права требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» направило ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по Договору в размере 72 542,03 рублей образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1. отменен судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.И.О1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 542,03 рублей и государственной пошлины в размере 1 188,13 рублей (л.д. 74-75). 

Как следует из исследованного в судебном заседании материалов гражданского дела 2-4100/2018 по заявлению о вынесении судебного приказа ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление ответчика о пропуске ООО истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов гражданского дела, настоящее исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено ежемесячное исполнение ответчиком обязательств, с уплатой 10 числа каждого месяца ежемесячного минимального платежа 

<

данные изъяты> рублей.

Как установлено судом выше, задолженность ответчика по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей была сформирована на дату ДД.ММ.ГГГГ, право ее требования по договору цессии передано истцу ДД.ММ.ГГГГ, а уведомление о состоявшейся уступке с предложением погасить данную задолженность направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с момента формирования кредитной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ истец в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течении предусмотренного законом трехгодичного срока, обратился в суд за выдачей судебного приказа, судебный приказ вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ. отменен ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судом судебного приказа. Следовательно, в данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, минус три года (срок исковой давности) и минус срок действия судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ. В результате, по мнению суда, требования истца к ответчику до даты ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами срока исковой давности. А поскольку судом установлено, что задолженность по Договору в размере 

<

данные изъяты> рублей образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.Г.Демидова