ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2020 Дело № 2-1274/2020

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2020 по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 ФИО6, ООО «ДРАЙВАВТО» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

***>-А-06-19, заемщиком подписаны заявление-анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, Индивидуальные условия договора кредита под кредитному продукту «Автоэкспресс», а так же график платежей по указанному договору. В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий договора банк предоставил заемщику кредит в размере 577 525 руб. для приобретения автотранспортного средства под 22,9 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. В соответствии с п. 2.2 условий предоставления срок кредитования 60 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик предложит заключить с ООО «Экспобанк» кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства на указанных в Индивидуальный условиях (п. 2 Индивидуальных условий). Заемщик обязался заключить с кредитором договор залога приобретаемого за счет кредита транспортного средства. В соответствии с п. 2.10 Индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: KIА RIO, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №

<

***>, год изготовления – 2013, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>. Ввиду этого, договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 28.02.2019 по 25.02.2020, лицевой счет №

<

***>. Начиная с 28.08.2019 ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. В соответствии с п.2.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Принимая во внимание размер просроченных платежей, банк считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 25.02.2020 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 632 875 руб. 97 коп., из них: 563 240 руб. 34 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 62 552 руб. 83 коп. – сумма долга по уплате процентов, 2 194 руб. 43 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 015 руб. 23 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 2 873 руб. 14 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. Индивидуальными условиями договора кредита установлена залоговая стоимость автомобиля – 477 000 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. 

ООО «ЭКСПОБАНК» просило расторгнуть кредитный договор №

<

***>-А-06-19 от 28.02.2019; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №

<

***>-А-06-19 от 28.02.2019 в размере 632 875 руб. 97 коп., из них: 563 240 руб. 34 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 62 552 руб. 83 коп. – сумма долга по уплате процентов, 2 194 руб. 43 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 015 руб. 23 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 2 873 руб. 14 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов; Обратить взыскание на заложенное имущество: марка, модель: KIА RIO, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №

<

***>, год изготовления – 2013, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, залоговой стоимостью 477 000 руб., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 477 000 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 529 руб. 

Представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. 

Определением суда от 26.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Драйвавто».

Представитель соответчика ООО «Драйвавто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 28.02.2019 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

***>-А-06-19, заемщиком подписаны заявление-анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», а так же график платежей по указанному договору.

В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий договора банк предоставил заемщику кредит в размере 577 525 руб. для приобретения автотранспортного средства под 22,9 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. В соответствии с п. 2.2 условий предоставления срок кредитования 60 месяцев, дата погашения кредита – 28.02.2024. 

Заемщик предложит заключить с ООО «Экспобанк» кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства на указанных в Индивидуальный условиях (п. 2 Индивидуальных условий). Заемщик обязался заключить с кредитором договор залога приобретаемого за счет кредита транспортного средства.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 28.02.2019 по 25.02.2020, лицевой счет №

<

***>.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Как следует из расчета задолженности, ответчиком платежи в счет погашения долга осуществлялись с нарушением условий договора, возникала просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

В соответствии с п.2.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 25.02.2020 общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 632 875 руб. 97 коп., из них: 563 240 руб. 34 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 62 552 руб. 83 коп. – сумма долга по уплате процентов, 2 194 руб. 43 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 015 руб. 23 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 2 873 руб. 14 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Наличие просроченной задолженности подтверждается следующими документами: выпиской по счету просроченной задолженности по кредиту за период с 28.02.2019 по 25.02.2020; выпиской по счет просроченной задолженности и процентам за период с 28.02.2019 по 25.02.2020; выпиской по ссудному счету за период с 28.02.2019 по 25.02.2020; выпиской по счету требований по получению процентов за период с 28.02.2019 по 25.02.2020. 

Иного расчета в суд не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере 632 875 руб. 97 коп. Каких-либо возражений ответчиком относительно размера исковых требований, не предоставлено.

В соответствии с п. 2.10 Индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: KIА RIO, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №

<

***>, год изготовления – 2013, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>. 

Согласно договору купли-продажи №

<

***>/ГИ, направленного Отделом технического надзора и регистрации Автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последним зарегистрированным собственником транспортного средства КИА РИО 2013 г.в., г/н №

<

***>, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №

<

***>, являлась ФИО4, в настоящее время заложенное транспортное средство продано ООО «ДРАЙВАВТО». 

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий договора предоставления кредита исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита и поручительством третьих лиц. 

На основании ст. 348 ГК РФ и п. 7.1.5.6 Общих условий договора предоставления кредита в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. 

Индивидуальными условиями договора кредита установлена залоговая стоимость автомобиля – 477 000 руб.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскание на заложенное имущество – автомашину KIА RIO, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №

<

***>, год изготовления – 2013, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, для удовлетворения требований ООО «ЭКСПОБАНК» в части погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимой указать сумму 477 000 руб. в качестве начальной продажной цены автомобиля.

Согласно ч. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец в лице ООО «ЭКСПОБАНК» лишился того, на что рассчитывал при заключении договора с ответчиком ФИО1 – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора №

<

***>-А-06-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 подлежат удовлетворению

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 21 529 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 21 529 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Кредитный договор №

<

***>-А-06-19, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО8 и ООО «ЭКСПОБАНК», расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору №

<

***>-А-06-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 875 руб. 97 коп., из них: 563 240 руб. 34 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 62 552 руб. 83 коп. – сумма долга по уплате процентов, 2 194 руб. 43 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 015 руб. 23 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 2 873 руб. 14 коп. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, а так же уплаченную госпошлину в размере 21 529 руб., а всего 654 404 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста четыре) руб. 97 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – KIА RIO, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №

<

***>, год изготовления – 2013, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, в счет погашения задолженности перед ООО «ЭКСПОБАНК», путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену данного имущества в размере 477 000 (четыреста семьдесят семь) руб. 

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е. В. Тимофеев.