Дело №2-243/2020

62RS0019-01-2020-000319-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рыбное Рязанской области 07 сентября 2020 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО10 С.А.,

при секретаре ФИО11 М.Д., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО12 Вячеслава Александровича к ФИО13 Галине Николаевне об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов, а также по встречному иску ФИО14 Галины Николаевны к ФИО15 Вячеславу Александровичу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску ФИО16 В.А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что в период с 2006 года по ноябрь 2018 года находился в ответчицей ФИО17 Г.Н. в гражданском браке, вели общее хозяйство, проживали на одной жилплощади. 30 сентября 2009 года у них родился общий ребенок ФИО18 Иван Вячеславович. Однако в последствии совместная жизнь с ответчицей не сложилась и с ноября 2018 года последняя уехала проживать в г.Рязань. Ребенок остался проживать вместе с ним. Соглашения по вопросам воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка у истца с ответчицей достигнуто не было. Однако с самого рождения ребенок проживает с ним, истец занимается его воспитанием и содержанием, в настоящее время ребенок обучается в 6 классе МБОУ «Костинская СШ», привязан к истцу, не желает жить с матерью. Полагает. что у него имеются более благоприятные условия для воспитания и развития ребенка. В доме. в котором проживают истец и ребенок имеются все условия для комфортного проживания последнего, у ребенка имеется свое спальное место, а также место для занятий и отдыха. Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка между истцом и ответчицей достигнуто не было, материальной помощи ответчица на содержание ребенка не оказывает.

Просит суд определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО19 Ивана Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства его отца - ФИО20 Вячеслава Александровича по адресу: 

<

адрес> а также взыскать с ФИО21 Галины Николаевны в его пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО22 И.В. в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 10 марта 2020 года и до совершеннолетия ребенка. 

В ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству ответчиком по первоначальному иску - ФИО23 Г.Н. был предъявлен встречный иск, в котором она в котором просит определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО24 Ивана Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО25 Галиной Николаевной, а также взыскать с ФИО26 Вячеслава Александровича в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО27 И.В. в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 09 апреля 2020 года и до совершеннолетия ребенка, мотивируя это тем, что в настоящее время она проживает арендованной двухкомнатной квартире в г.Рязани, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется и получает достойную заработную плату. Совместно с ней проживают ее старшие дети - дочь 

<

данные изъяты> г.р. и сын 

<

данные изъяты> г.р., с которыми у Ивана, являющегося их сводным братом, сложились хорошие отношения. Полагает, что отдельное проживание от матери может негативно отразится на психике Ивана.

Определением от 06 мая 2020 года вышеуказанный встречный иск ФИО28 Г.Н. был принят к производству Рыбновского районного суда.

В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску ФИО29 В.А., он же ответчик по иску встречному свои требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Истец по встречному иску ФИО30 Г.Н., она же ответчик по первоначальному иску свои требования поддержала в полном объеме по изложенным во встречном иске основаниям, первоначальный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Представитель Органа опеки и попечительства Администрации г.Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель Органа опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области по доверенности - ФИО31 Е.М. исковые требования истца по первоначальному иску ФИО32 В.А. поддержала, возражает против удовлетворения встречных исковых требований истицы по встречному иску ФИО33 Г.Н. 

Суд, выслушав стороны, представителя Органа опеки о попечительства Рыбновского муниципального района и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

В силу ст.ст.61 и 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Исходя из положений п.1 ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 

В силу п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. 

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО34 Ивана Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО35 В.А. и ФИО36 Г.Н., стороны по настоящему делу, которые в период с 2006 год по ноябрь 2018 года проживали совместно без регистрации брачных отношений по месту жительства истца по первоначальному иску ФИО37 В.А. по адресу: 

<

адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством об установлении отцовства в отношении ФИО38 И.В. серии №, выданным 23.10.07 г. ТСП г.Рыбное Управления ЗАГС Рязанской области и свидетельством о рождении ФИО39 И.В. серии №, выданным 23.10.07 г. ТСП г.Рыбное Управления ЗАГС Рязанской области и сторонами по делу не оспаривается.

Также судом установлено и доказательств обратного ответчицей по первоначальному иску не представлено, что с ноября 2018 года стороны стали проживать раздельно по причине переезда ответчицы по первоначальному иску ФИО40 Г.Н. в г.Рязань. 

Несовершеннолетний ФИО41 И.В. остался проживать с отцом - истцом по первоначальному иске ФИО42 В.А. по месту жительства последнего, где проживает и по настоящее время, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД РФ по Рыбновскому району от 10.02.20 г. и ответчицей по первоначальному иску не отрицается.

По вопросу, касающемуся места жительства несовершеннолетнего ребенка, соглашения между сторонами не достигнуто.

Судом установлено, что в период с 02 февраля 2019 года и по настоящее время ответчица по первоначальному иску ФИО43 Г.Н. совместно с двумя детьми - дочерью ФИО44 Полиной Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО45 Степаном Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес> и в период с 22 января 2019 года и по настоящее время трудится в ООО «Аутомотив Лайтинг» г.Рязани.

Согласно акта от 19.06.20 г. обследования условий жизни ответчика по первоначальному иску ФИО46 Г.Н. по адресу: 

<

адрес>, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее, соответствует санитарно-техническим нормам и требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Для несовершеннолетнего ФИО47 И.В. отдельной комнаты в данном жилом помещении не оборудовано, в квартире одну комнату занимает ФИО1 Николаевна с дочерью Полиной, а другую комнату - сын Степан. Однако в данной комнате можно оборудовать отдельное спальное место для Ивана, а также в жилом помещении имеется все необходимое для создания комфортных условия для полноценного развития, всестороннего воспитания. отдыха несовершеннолетнего ФИО48 Ивана.

Согласно заключения Органа опеки и попечительства Администрации г.Рязани от 25.06.20 г., проживание ФИО49 Ивана Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения с матерью ФИО50 Галиной Николаевной не противоречит интересам несовершеннолетнего Ивана и будет в полной мере отвечать его интересам. 

Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что ответчица по первоначальному иску ФИО51 Г.Н. добровольно переехала на новое место жительство, оставив несовершеннолетнего проживать совместно с отцом, более полутора лет с ребенком не проживает, самоустранилась от его воспитания и содержания. Напротив, истец по первоначальному иску - отец ребенка ФИО52 В.А. обустроил быт сына, осуществляет физическое, нравственное развитие ребенка, занимается его обучением, лечением, воспитанием. Так, с момента рождения несовершеннолетний ФИО53 И.В. зарегистрирован и проживает совместно со своим отцом, в настоящее время обучается в МБОУ «Костинская СШ» Рыбновского район по месту своего жительства.

Доказательств обратного ответчицей по первоначальному иску ФИО54 Г.Н. суду не предоставлено, хотя такая обязанность была возложена на нее в виллу ст.56 ГПК РФ.

Истец по первоначальному иску ФИО55 В.А. с 1993 года и по настоящее время имеет постоянное место работы - МБОУ «Костинская СШ», является педагогом, имеет постоянный доход, который, по мнению суда, позволяет ему в полной мере обеспечивать ребенка. 

Согласно акта обследования жилищных условий истца по первоначальному иску ФИО56 В.А., последний проживает в принадлежащем ему на праве собственности одноэтажном кирпичном жилом доме, в котором имеется водопровод, канализация и индивидуальное отопление. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, соответствует санитарно-гигиеническим нормам и требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Жилой дом состоит из прихожей, двух изолированных комнат, кухни, раздельного санузла. В комнате общей площадью 28 кв.м. проживает несовершеннолетний ФИО57 И.В. В доме поддерживается порядок, придомовая территория ухожена, ФИО58 В.А. с сыном выращивают овощи, имеют кур, коз, кроликов. Отношения в семье хорошие, доверительные. Условия жизни несовершеннолетнего удовлетворительные. ФИО59 В.А. созданы все условия для проживания, воспитания и физического развития несовершеннолетнего ребенка. 

Согласно заключения Органа опеки и попечительства Администрации Рыбновского муниципального района от 10.07.20 г., из беседы с ФИО60 Иваном выяснилось, что он проживает в с.Костино с рождения, обучается в Костинской средней школе, имеет много друзей среди сверстников. Желает проживать с отцом и не хочет менять место жительства. С мамой отношения хорошие, часто видится с ней. почти каждый день разговаривает с ней по телефону. Орган опеки и попечительства считает возможным установить место жительства несовершеннолетнего ФИО61 И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства его отца ФИО62 В.А.

Опрошенный в судебном заседании в соответствии со ст.57 Семейного кодекса РФ несовершеннолетний ФИО64 И.В. пояснил, что понимает цель и содержание настоящего судебного заседания, желает проживать совместно со своим отцом ФИО63 В.А. 

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено и ответчиком по первоначальному иску не отрицается, что на протяжении более полутора лет несовершеннолетний ФИО65 И.В. фактически проживает отдельно от матери ФИО2 совместно со своим отцом, истцом по первоначальному иску, в принадлежащей последнему на праве собственности жилом доме, обучается в образовательном учреждении по месту жительства, выразил свое желание проживать совместно с отцом по вышеуказанному адресу, где созданы все условия для его воспитания и развития.

Помимо этого, несмотря на то, ребенок на протяжении уже более полутора лет проживает совместно с отцом и отдельно от матери, последняя своим правом потребовать возврата ребенка, предусмотренным ч.1 ст.68 СК РФ не воспользовалась. Более того, с иском об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО67 Г.Н. обратилась только после того, как ей стало известно о наличии в производстве Рыбновского районного суда иска ФИО66 В.А. об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО68 И.В. и взыскании алиментов с другого родителя на его содержание. 

Фактов ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка со стороны истца ФИО69 В.А., а также злоупотребления им своими родительскими правами, в судебном заседании установлено не было.

Доказательств того обстоятельства, что истец не в состоянии обеспечить надлежащее воспитание и развитие несовершеннолетнего, суду также не предоставлено.

С учетом изложенного вышеуказанные установленные по делу обстоятельства суд находит исключительными и находит возможность не применять при разрешении данного спора положения 6 принципа Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года. Более того, в силу п.1 ст.28 ГК РФ и п.1 ст.2 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", менее чем через 13 месяцев после вынесения настоящего решения суда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перестанет являться малолетним ребенком.

Суд находит несостоятельными доводы ответчицы по первоначальному иску о том, что проживание несовершеннолетнего ФИО85 И.В. совместно с ней будет в большей степени соответствовать интересам ребенка, поскольку совместно ней проживают ее несовершеннолетние дети ФИО84 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО86 Степан, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по отношению к которым несовершеннолетний ФИО83 И.В. является братом. Действительно, по общему правилу, установленному Семейным Кодексом РФ, не допускается разлучение братьев и сестер, за исключением случает, когда такое разлучение в интересах ребенка. Однако, в судебном заседании установлено и сторонами на оспаривалось, что несовершеннолетний ФИО79 И.В. является неполнородным братом детей ФИО76 Г.Н. - ФИО77 Полины и ФИО78 Степана, поскольку они имеет одну мать - ответчицу по первоначальному иску, отцы у всех данных детей разные. Более того, ответчица по первоначальному иску сама фактически определила место жительства своих детей, переехав совместно с двумя своими детьми ФИО82 Полиной и ФИО80 Степаном в 2018 году в г.Рязань и оставив проживать своего сына ФИО81 Ивана совместно с его отцом. 

Таким образом, по мнению суда проживание несовершеннолетнего ФИО70 И.В. совместно со своим отцом будет наилучше соответствовать интересам ребенка. 

Кроме того, в силу ч.2 ст.80 и ч.1 ст.81, ч.2 ст.107 СК РФ, с ответчицы по первоначальному иску ФИО75 Г.Н. в пользу истца по первоначальному иску ФИО71 В.А. подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО98 И.В. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с момента обращения в суд 10 марта 2020 года и до совершеннолетия ребенка.

При таких обстоятельствах исковые требования истца по первоначальному иску ФИО72 В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание то обстоятельство, что удовлетворение первоначального иска ФИО74 В.А. полностью исключает, по мнению суда, удовлетворение иска встречного, исковые требования ФИО73 Г.Н. удовлетворены быть не могут.

Помимо этого, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО97 Г.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена в силу п.15 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в сумме 450 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.65 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО87 Вячеслава Александровича к ФИО88 Галине Николаевне об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО89 Ивана Вячеславовича, № года рождения, уроженца г.Рязани по месту жительства их отца ФИО5 по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ФИО90 Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д

<

данные изъяты>, в пользу ФИО91 Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Рязани алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО92 Ивана Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Рязани в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с момента обращения в суд 10 марта 2020 года и до совершеннолетия ребенка. 

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО93 Галины Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО94 Галины Николаевны к ФИО95 Вячеславу Александровичу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 14 сентября 2020 года. 

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО96

<

данные изъяты>