УИД 42RS0017-01-2024-002143-92

уголовное дело № 1-16/2025 (1-259/2024) (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 04 февраля 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шемета Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

13.11.2024 Киселевским городским судом Кемеровской обл. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

27.11.2024 Киселевским городским судом Кемеровской обл. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

05.12.2024 мировым судьей судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской обл. по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Представители потерпевшего ФИО2 и ФИО7, ранее заявившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, в суд направили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, к которым приобщили расписки о возмещении ущерба и квитанции об оплате.

Выслушав мнения подсудимого ФИО3, защитника ФИО6, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, заключение гос.обвинителя ФИО5, полагающей возможным освободить ФИО3, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступлений не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, на день совершения указанных преступлений не был судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, представители потерпевшего ФИО2 и ФИО7 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением. Государственный обвинитель ФИО5 дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко