Дело № 2-214/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 27 июня 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хасавюрт гражданское дело по иску ФИО6 к ГУ- отделению Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности архивных справок, 

установил:

ФИО2 обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к 

ГУ- отделению Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности архивных справок.

Свои требования истец мотивировала тем, что согласно паспорту серии - №, выданному Отделом УФМС России по РД в Хасавюртовском районе ее правильными анкетными данными являются: ФИО7 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. 

<

адрес> Хасавюртовского района РД.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением и приложенными к нему документами в УОПФР по РД в Хасавюртовском районе за назначением пенсии.

Ей отказано в принятии документов в связи с расхождением ее анкетных данных в представленных ею документах : так, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ.№ о стаже работы указано, что в документах архивного фонда Хасавюртовского Райпромкомбината имеются сведения о работе: ФИО1 (без отчества) работала в должности швеи- мотористки Нурадиловского цеха; в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в документах архивного фонда Хасавюртовского Райпромкомбината, в лицевых счетах по заработной плате за 1984- 1988г.г. значится : ФИО1 (год рождения и отчество не указаны); в архивной справке от 23.05.2017г. № указано, что в документах архивного фонда Хасавюртовского Райпромкомбината в лицевых счетах по заработной плате за 1989-1992 гг. значится - ФИО1 ( год рождения и отчество не указаны ).

Отказ от ДД.ММ.ГГГГ мотивирован тем, что невозможно принять представленные ею документы для назначения страховой пенсии по старости в связи с имеющимися несоответствиями данных в представленных документах, т.е. в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации МО «Хасавюртовский район» за период работы в Райпромкомбинате не указано отчество, что не соответствует к предъявляемым к таким документам требованиям, и предложено обратиться в суд, такие же несоответствия имеются и в других двух представленных ею справках о заработной плате.

Доказать факт принадлежности этих трех справок ей, иначе чем через суд не представляется возможным по тем основаниям, что документы были оформлены отделом кадров Хасавюртовского Райпромкомбината, который в настоящее время не функционирует и давно ликвидирован. 

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов ( за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Согласно ст.265 ГПК РФ - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В данном случае, установить факт принадлежности этих правоустанавливающих документов ей, иначе чем через суд не представляется возможным. Просит установить факт принадлежности следующих документов : архивной справки № от 23.05.2017г. о стаже работы, что в документах архивного фонда Хасавюртовского Райпромкомбината имеются сведения о работе ФИО1 ( без отчества) в должности швеи-мотористки Нурадиловского цеха;

архивной справки № от 23.05.2017г. о наличии сведений на ФИО8, что в документах архивного фонда Хасавюртовского Райпромкомбината в лицевых счетах по заработной плате за 1989-1992гг. значится ФИО1 (год рождения и отчество не указаны); архивной справки № от 23.05.2017г. о наличии сведений на ФИО2, что в документах архивного фонда Хасавюртовского Райпромкомбината в лицевых счетах по заработной плате за 1984-1988г.г. значится ФИО1 ( год рождения и отчество не указаны) –ей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- с. 

<

адрес> Хасавюртовского района Дагестанской АССР, проживающей в с

<

адрес> Хасавюртовского района.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала свои требования и просила удовлетворить по изложенным в ее исковом заявлении основаниям. 

Представитель ответчика – ГУ- отделения Пенсионного фонда РФ по РД ФИО3 просил в иске ФИО2 отказать по тем основаниям, что представленные истцом документы были возвращены ей в связи с тем, что данные в представленных документах не совпадают с паспортными данными, что противоречит требованиям « Перечня документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России №958н от 28.11.2014 г., согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность. Считает, что для удовлетворения требований истца нет оснований. 

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения сторон и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УОПФР по РД в Хасавюртовском районе истцу сообщается о том, что УОПФР по РД в Хасавюртовском районе не имеет возможности принять представленные документы для назначения страховой пенсии по старости в связи с имеющимися несоответствиями данных в представленных документах. В архивных справках за №, № о заработной плате и № о стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом Администрации МО «Хасавюртовский район» за период работы в Райпромкомбинате выданы без указания отчества, что не соответствует требованиям « Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность.

В подтверждение своих доводов ФИО2 представила суду письменные доказательства, признанные судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения решения по делу. 

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 г., паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 07 № выданного отделом УФМС России по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что полными и правильными установочными данными истца являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. 

<

адрес> Хасавюртовского района Дагестанской АССР.

Из трудовой книжки АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала швеей-мотористкой в 

<

адрес> цехе Хасавюртовского Райпромкомбината. ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в малое предприятие « Промышленник» в качестве упаковщицы. 

Как видно из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником архивного отдела МО « Хасавюртовский район», ФИО2 выдана справка о заработной плате ФИО1,( без отчества и года рождения) за время ее работы в Хасавюртовском Райпромкомбинате в 1984-1988 годы. Основание: фонд № опись № ед.хр.№

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником архивного отдела МО « Хасавюртовский район» ФИО2 выдана справка о заработной плате ФИО1,( без отчества и года рождения) за время ее работы в Хасавюртовском Райпромкомбинате в 1989-1992 годы. Основание: фонд № опись № ед.хр.№.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Администрации МО « Хасавюртовский район» ФИО2 выдана справка о стаже работы ФИО1 в должности швеи-мотористки Нурадиловского цеха с ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Основание: фонд 2 опись 1 дело 7,30 лист 79.

Как усматривается из справки МРИ ФНС России № по Республике Дагестан, предприятие « Промышленник» гос.мп ИНН № снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив предоставленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд считает, что в совокупности с трудовой книжкой они подтверждают, что архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 199 о заработной плате и архивная справка № о стаже работы, выданные архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» Республики Дагестан на имя ФИО1 принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке сел. 

<

адрес> Хасавюртовского района Дагестанской АССР

Установление данного факта истцу необходимо для реализации своего права на пенсию.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, № о заработной плате и № о стаже работы, выданных архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» Республики Дагестан на имя ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке сел. 

<

адрес> Хасавюртовского района Дагестанской АССР

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2017 года.

Председательствующий М.А. Алиев