Дело № 2-240/2024 (2-2638/2023)

УИД 33RS0014-01-2023-003087-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи

Петрухина М.В. 

при секретаре

ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте в сумме *** расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***

Исковые требования обоснованы тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился А.Г. с заявлением на выдачу кредитной карты VISAGOLD. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты была выдана кредитная карта (номер) с лимитом ***. под 17,9%, с учетом увеличений лимита, произведенных банком. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник, денежные средства, полученные в банке, не вернул. (дата) года А.Г. умер. По состоянию на 17.11.2023 года задолженность перед банком составила ***., в том числе основной долг - ***., проценты ***. Период за который образовалась задолженность с 18.04.2023 года по 17.11.2023 года. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положительного мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ПАО «Сбербанк России» обратился А.Г. с заявлением на выдачу кредитной карты VISAGOLD. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. 

Держателю карты А.Г.. была выдана кредитная карта (номер) с лимитом ***. под 17,9%, с учетом увеличений лимита, произведенных банком. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее ***., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. 

Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. 

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник, денежные средства, полученные в банке, не вернул. 

(дата) года А.Г. умер. 

По состоянию на 17.11.2023 года задолженность перед банком составила *** в том числе основной долг - ***., проценты ***. Период за который образовалась задолженность с 18.04.2023 года по 17.11.2023 года. 

Смерть гражданина должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведениям нотариуса Муромского нотариального округа ФИО4 после смерти А.Г. умершего (дата) года заведено наследственное дело (номер), в рамках которого, с заявлениями о принятии наследства обратились мать наследодателя - ФИО5 и сын - ФИО3

08.11.2023 года ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровая стоимость которой составляет ***., а также на страховую выплату (общая сумма страховой выплаты ***

(дата) года умерла В.В. После ее смерти нотариусом Муромского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело, в рамках которого, с заявлениям о принятии наследства обратились внук - ФИО3 и сын ФИО6

18.01.2024 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... принадлежащую А.Г. наследницей которого в 1/2 доле являлась его мать В.В. принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; на 1/2 долю страховой выплаты, также принадлежащую А.Г. наследницей которого в 1/2 доле являлась его мать В.В. денежные вклады.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Муромский» за А.Г. был зарегистрирован автомобиль марка но 29.09.2023 года снят с регистрационного учета, в связи со смертью В.В.

Стороны не представили возражений по стоимости наследственного имущества и не представили суду доказательств иной стоимости наследственного имущества. 

Судом не установлено иного имущества, которое принадлежало наследодателю А.Г.

Указанные обстоятельства со стороны ответчиков не оспорены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследство, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как разъяснено в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти наследодателя А.Г. в права наследования вступили мать В.В. и сын ФИО3 После смерти В.В. в права наследования вступили внук ФИО3 и сын ФИО6

Ответчику ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... кадастровая стоимость которой составляет ***., а также страховая выплата в сумме ***

По состоянию на 17.11.2023 года задолженность перед банком составила *** в том числе основной долг - *** проценты *** Период за который образовалась задолженность с 18.04.2023 года по 17.11.2023 года. 

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик ФИО3 принял наследство после как после смерти А.Г. так и после смерти его матери В.В., наличие долговых обязательств наследодателя А.Г. перед истцом и их размер ответчиками не оспорен, размер задолженности по договору кредитной карты не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд считает, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и должен нести ответственность по долгам наследодателя перед Банком. 

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (номер) по состоянию на 17.11.2023 включительно в размере ***., в том числе основной долг - ***., проценты в размере ***

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 также в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском - ***

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2, поскольку в наследство после смерти А.Г. а также после смерти В.В. она не вступала, заявлений в установленном порядке о принятии наследства нотариусу не подавала, судом установлен наследник, принявший наследство, - ФИО3

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (номер)) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте VISA (номер) по состоянию на 17.11.2023 включительно в размере *** в том числе основной долг - ***., проценты в размере ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 (паспорт (номер)) отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2024 года 

Председательствующий М.В. Петрухин