копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 10 июля 2017 года 

Судья Ангарского городского суда Стреляев Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 21.01.1990г.р., гражданина РФ, уроженца ..., женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего риэлтором в ЗАО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судимого приговором мирового судьи судебного участка № от ** по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в 01 час. 15 мин. ФИО1, находясь в районе ... совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно оказал сопротивление инспекторам ГИБДД при задержании его транспортного средства, будучи предупрежденным о последствиях неповиновения законному требованию сотрудника полиции. Установлено, что после отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составления процессуальных документов, связанных с привлечением его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО1 вышел из патрульной автомашины под предлогом закрыть свой автомобиль Тойота-Камри и забрать из него свои вещи до его эвакуации на спецстоянку задержанного автотранспорта, сел в данный автомобиль, закрыл двери, завел двигатель, после чего скрылся на нем от сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля, остановить движение и прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, неповиновался им и скрылся, воспрепятствовав инспекторам ГИБДД М и Г в исполнении ими служебных обязанностей.

В подтверждение совершения ФИО1 административного правонарушения суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении ... от **, составленный в отношении ФИО1 в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапорт инспектора ДПС М о том, что ** в 00 час. 35 мин. им совместно с инспектором Г был остановлен автомобиль Тойота-Камри под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, был лишен права управления транспортными средствами, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Далее был вызван эвакуатор для помещения автомобиля Тойота-Камри на стоянку для хранения задержанного автотранспорта. ФИО1 вышел из патрульной автомашины под предлогом закрыть свой автомобиль Тойота-Камри и забрать из него свои вещи, сел в этот автомобиль, закрыл двери, завел двигатель. На неоднократные требования сотрудника полиции инспектора ГИБДД М выйти из автомобиля, и прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, после чего скрылся на автомобиле;

Обстоятельства, изложенные в данном рапорте, инспектор М подтвердил в судебном заседании;

- объяснение свидетеля К, работающего водителем эвакуатора в ООО «

<

данные изъяты>», который пояснил, что ** около 00 час. 40 мин. получил заявку о необходимости эвакуации автомобиля Тойота-Камри г/н № от ... 11 мкр .... По прибытии по указанному адресу инспектор М сообщил ему о необходимости начала погрузки автомобиля. Однако до погрузки водитель автомобиля попросил забрать личные вещи и закрыть автомобиль, после чего сел в автомобиль, закрыл двери, завел двигатель. Инспектор М пытался открыть дверь автомобиля, остановить его, но тот скрылся на автомобиле;

- материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которым ** в 00 час. 35 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в 00 час. 49 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, в 00 час. 53 мин. выявлен факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в 01 час. 10 мин. составлен протокол об административном правонарушении. Соответствующие обстоятельства подтверждаются составлявшейся при осуществлении процессуальных действий видеозаписью.

Согласно протоколу об административном задержании АВ № от ** ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в 03 час. 00 мин. **.

При рассмотрении дела ФИО1, пояснил, что в помощи защитника не нуждается, желает защищать свои интересы самостоятельно. ** у сотрудников полиции к нему были претензии в связи с наличием у него признаков опьянения, в отношении него составлялись какие-то протоколы, он пытался решить вопрос о непривлечении его к ответственности с сотрудниками полиции и полагал, что достиг договоренности об этом, в связи с чем выполнял процессуальные действия, которые от него требовали, полагал, что все документы в последующем будут уничтожены. От сотрудников не скрывался, а они сами его отпустили. Полагает, что правонарушение не совершал.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ** сотрудники ДПС ОГИБДД УМВД России по ... М и Г находились при исполнении служебных обязанностей, выполняя процессуальные действия, связанные с выявлением ими факта совершения ФИО1 административного правонарушения по признакам ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При этом они исполняли обязанности, возложенные на них ст.12 Федерального закона «О полиции». С учетом того, что в ходе этого ФИО1 сотрудниками полиции разъяснялись его права, обязанности и процедура соответствующих процессуальных действий, судья полагает установленным, что ФИО1, исходя из ситуации, осознавал, что указанные лица являются сотрудниками полиции, исполняют свои служебные обязанности.

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, а также воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей подтверждается приведенными выше доказательствами. При этом суд не усматривает каких-либо оснований к оговору ФИО1 как сотрудником полиции М, так и свидетелем КЕВ Показания данных лиц являются последовательными непротиворечивыми и подтверждаются представленными суду письменными доказательствами.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, напротив, не противоречат совокупности всех иных собранных по делу доказательств, не подтверждаются какими-либо иными доказательствами. Показания ФИО1 по обстоятельствам дела противоречат логике происходивших событий, лишены последовательности, ввиду чего суд оценивает их как позицию его защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Смягчающим вину обстоятельством судья учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих вину и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, но не на максимальный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1., 23.1, 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 40 минут **, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03 часов 00 минут ** до 17 часов 39 минут **. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Д.С. Стреляев

Копия верна: судья Д.С. Стреляев 

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № Ангарского городского суда в отношении ФИО1. 

Постановление не вступило в законную силу на «____»_____________2017 г.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________2017 г.

Исп. секретарь суда___________________________________2017г.