Дело № 2-167/2020 

УИД 55RS0001-01-2019-008339-86 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тара Омской области 14 апреля 2020 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре 14 апреля 2020 года дело 

по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Г и истцом был заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО), страховые риски «Хищение» и «Ущерб» - объектом которого являлись имущественные интересы Г, связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного автомобиля 

<

данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в размере 2 140 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут на перекрестке проспекта Мира и бульвара Инженеров 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, двигающемуся по встречной полосе, в результате чего допустил с ним столкновение. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п. 13.12 ПДД, за которое был привлечен к административной ответственности. После обращения Г в страховую компанию, в соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования, страховщик оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 472706,29 рублей. Из выплаты страхового возмещения была исключена предусмотренная договором франшиза в размере 15000 рублей. Обязательная гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «Ингосстрах». СПАО «РЕСО -Гарантия» обратилось с претензией в СПАО «Ингосстрах» с требованием произвести выплату страхового возмещения по заключенному договору ОСАГО. Страховщик причинителя вреда, рассмотрев указанную претензию, произвел выплату страхового возмещения в размере 214 529,37 рублей. Разница составляет 258 176,92 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО -Гарантия» убытки по страховому случаю в размере 258 176,92 рублей, судебные расходы в размере 5782 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 258 176,92 рубля за каждый день начиная с момента вынесения судебного решения до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России. 

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду предоставил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 33).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, был уведомлен судом по известным адресам, в том числе по адресу регистрации, возражений относительно заявленного иска не представил.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец выразил согласие на заочное рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 5545 № собственником автомобиля Lexus GS350, рег.знак Т178СО55 является Г (л.д. 16-17). 

Из полиса добровольного комплексного страхования «РЕСО авто» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что страхование имущества, принадлежащего Г, а именно: автомобиля Lexus GS350, рег.знак Т178СО55, по риску «Хищение» и «Ущерб» осуществлено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 2 140 000 рублей (л.д.10). 

Согласно извещения о ДТП (л.д.13-14) установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингострах».

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) следует, что на перекрестке проспекта Мира и бульвара Инженеров 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, двигающемуся по встречной полосе в результате чего допустил с ним столкновение. ФИО1 нарушил п. 13.12 ПДД, за которое был привлечен к административной ответственности.

Обстоятельства ДТП ответчиком в настоящем процессе не оспариваются.

В материалы дела предоставлен акт осмотра ООО Авто-эксперт, которым установлены повреждения автомобиля Lexus GS350, рег.знак Т178СО55 (л.д.18-19). Кроме этого, имеются акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23) об обнаружении скрытых повреждений автомобиля Lexus GS350, рег.знак Т178СО 55.

Из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумму оказанных услуг по ремонту и запасные части для автомобиля составляет 487706,29 рублей (л.д.24-26). Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что стоимость работ по ремонту составила 66980 рублей, стоимость запасных частей – 420 726,29 рублей (л.д.28-29). Факт перечисление денежных средств ООО «Авто Плюс Омск» в размере 472706,29 рублей СПАО «РЕСО-Грантия» подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30)

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования.

Из ч. 1 ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Гражданская ответственность ФИО1, по вине которого произошло ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое рамках лимита ответственности осуществило выплату страхового возмещения в размере 214529,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы кредитору сохраняется за истцом в силу положений ст. 395 ГК Российской Федерации.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что расчеты взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспариваются, возражений по существу заявленных требований и соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Ответчик правом на опровержение доводов истца не воспользовался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5782 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 258176 (двести пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 92 копейки в качестве возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производить на сумму долга в размере 258 176,92 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5782 (пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда подписано 14 апреля 2020 года.

Согласовано