Дело № 2-2754/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску филимонов с.м. к яковенко л.в. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец филимонов с.м. обратился в суд с иском к ответчику яковенко л.в. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и яковенко л.в. заключен договор займа на сумму в размере 140 000 рублей.

Согласно расписке, яковенко л.в. обязалась ежемесячно погашать долг в размере 5 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик выплатила 30 000 рублей, оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена.

Просит: взыскать с яковенко л.в. в пользу филимонов с.м. сумму займа в размере 110 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3 400 рублей. 

Истец филимонов с.м. и его представитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают.

Ответчик яковенко л.в. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филимонов с.м. и яковенко л.в. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 140 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму 25 числа каждого месяца по 5 000 рублей. 

Условия договора и факт передачи денежных средств подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик возвратил 30 000 рублей, сумма займа в размере 110 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 110 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца филимонов с.м. в судебном заседании представляла ФИО1, за услуги которой, филимонов с.м. оплатил 15 000 рублей.

С учётом принципа разумности и равенства сторон, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема фактически оказанной юридической помощи, отсутствия возражений ответчика относительно чрезмерности данных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Учитывая, что исковые требования филимонов с.м. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск филимонов с.м. к яковенко л.в. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с яковенко л.в. в пользу филимонов с.м. возврат долга в сумме 110 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, а всего 128 400 (сто двадцать восемь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательно форме изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина