РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Тениной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.06.2017г. ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования *, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80000 рублей, сроком до востребования, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 22.05.2019 г. задолженность по договору составляет 114871,37 руб., в том числе:

78166,01 руб. задолженность по основному долгу;

36705,36 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.08.2017 г. по 22.05.2019 г.

Истец ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 114871,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3497,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в суд письменные возражения на иск, из которых следует, что ею производились платежи по кредитному договору в период с 16.08.2017г. по 13.09.2018г. на сумму 70925 руб. Просила снизить размер процентов с учетом выплаченной суммы.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования * от 29.06.2017г. согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80000 рублей, сроком до востребования, процентная ставка – 22,7 % в год, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в сумме 80 000 руб.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, допускал просрочку платежа, а с 10 августа 2018 г. платежи прекратились. По состоянию на 22.05.2019 г. задолженность по договору составляет 114871,37 руб., в том числе: 78166,01 руб. задолженность по основному долгу; 36705,36 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.08.2017 г. по 22.05.2019 г. Период просроченной задолженности указан истцом верно, поскольку из выписки по лицевому счету следует, что платежи ответчик совершала в сумме меньше размера Минимального обязательного платежа (МОП) -5645 руб., установленного договором.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств. 

ФИО1 заполнила, заявку на кредит, был предупреждена, что получение финансовым учреждением такой заявки служит офертой. Если при этом банк, проверив кредитоспособность заявителя, согласится выдать ссуду, то никакого дополнительного соглашения не потребуется: оферта будет акцептована, клиенту откроют счет, и на него будет зачислена требуемая сумма.

Из данного заявления усматривается, что ФИО1, понимая и осознавая, выразила свою собственную волю подписать заявление на получение кредита, а также на приятие банком положительного решения в предоставлении ей кредита.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно п.5.4.9 Общих условий, в случае, если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязан уплатить Банку неустойку.

С учетом изложенного, учитывая, что имеется задолженность по кредиту, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 29.06.2017г. * в сумме 114871,37 руб.

Доводы ответчика том, что истцом не все платежи учтены при определении задолженности, являются необоснованными. Как следует из выписки по счету, представленной ответчиком и расчетом задолженности, представленным истцом, все платежи, произведенные ответчиком, были истцом учтены. Довод ответчика о том, что истец не просит расторгнуть договор, чем нарушает права ответчика, также судом не принимаются, поскольку расторжение договора является правом стороны договора, а не обязанностью.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика только проценты за пользование кредитными средствами, не применяя каких-либо штрафных санкций и пени, оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3497,43 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 29.06.2017г. * в сумме 114871 руб. 37 коп., расходы по госпошлине в размере 3497 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Лопатина