П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22.02.2019 г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. при секретаре Ениной Н.В. с участием государственного обвинителя Королевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника Рассказовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-120/19 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ЗАО «Арконик СМЗ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут путем присвоения найденного обнаружил и подобрал на земле у 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, содержащее ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматривающимся как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,25 грамма, то есть наркотическое средство в крупном размере, таким образом незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе во внутреннем кармане куртки в указанной выше упаковке для личного употребления без цели сбыта примерно до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., при этом передвигаясь по улицам г. Самары. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут за совершение административного правонарушения был задержан полицейскими у 

<

адрес>, после чего препровожден в Отдел полиции № Управления МВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете № по указанному выше адресу незаконно хранящееся у ФИО1 при себе во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, вещество, содержащее - PVP (? - пирролидиновалерофенон), рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,25 гр., т.е. в крупном размере, в указанной выше упаковке, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 96, 97), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д. 101, 102). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы признаков наркомании у ФИО1 не установлено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 87, 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного им преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку он добровольно сообщил сведения о дате и месте приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения о совершенном им преступлении, которые ранее не были известны сотрудникам полиции. В соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1 суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и достижение иных целей уголовного наказания не будут достигнуты при назначении более мягкого наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что ФИО1 ранее не судим, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания данного наказания в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – производное наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары. 

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев