Дело № 2-4384/2019

16RS0042-03-2019-002596-12

Решение

 

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Набережные Челны 

Республика Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гарипова М.И., 

при секретаре Сафиуллиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит», обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесколлекшн», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании кредитного договора исполненным, признании начисления задолженности незаконным и обязании аннулировании записи о наличии задолженности и компенсации морального вреда, 

установил

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 14.06.2011 между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит, на сумму в размере 19 453 рубля 72 копейки на срок на 18 месяцев под 44.77% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита. 

По условиям кредитного договора ... предусмотрено п.3.4.1. досрочное погашение кредита на условиях ив порядке, предусмотренном кредитным договором.

Все обязательства по данному договору были исполнены истцом, что подтверждается чеками об оплате данного кредита, выпиской по лицевому счету и справкой от 10.01.2018. 

Просит признать обязательства кредитный договор ... от 14.06.2011 заключенный между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполненным и обязательства по нему прекращенными, признать задолженность по данному кредитному договору незаконной, обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит. Аннулировать запись о наличии у истца задолженность по данному кредитному договору, взыскать солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал. 

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит»в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, также пояснил, что на данный момент у истца имеется не погашенная задолженность по данному кредитному договору. 

Представитель ответчика ООО «АктивБизнесКолекшн» в судебное заседание не явился, представил возражение, где иск не признал.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Судом установлено, что 14.06.2011 между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит, на сумму в размере 19 453 рубля 72 копейки на срок на 18 месяцев под 44.77% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита. 

По условиям кредитного договора ... предусмотрено п.3.4.1. досрочное погашение кредита на условиях ив порядке, предусмотренном кредитным договором.

Однако согласно выписки представленной представителем ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору составляет 39 553 рубля 72 копейки.

Таким образом, при наличии задолженности, начисление которых предусмотрено договором, обязательства не могут быть признаны исполненными надлежащим образом, обязательство прекращенными надлежащим исполнением не может быть признано, ввиду наличия вышеуказанной задолженности, вопрос о которой между сторонами не разрешен.

На основании вышеизложенного суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признании кредитного договора исполненным, признании начисления задолженности незаконным и обязании аннулировании записи о наличии задолженности.

Поскольку требования истца о взыскании морального вреда производны от требования по иску, в их удовлетворении также следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит», обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесколлекшн», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании кредитного договора исполненным, признании начисления задолженности незаконным и обязании аннулировании записи о наличии задолженности и компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнински городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись