Дело № 5-483/2021 76RS0024-01-2021-02087-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 05 июля 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2021 года в 15 часов 27 минут в районе дома 2Б по проспекту Машиностроителей г. Ярославля ФИО5, управляя автомобилем «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвела наезд на пешеходов, начавших переходить проезжую часть на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО5, надлежащим образом уведомленная о его и времени, не явилась, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Из оглашенных письменных объяснений ФИО5 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время она, управляя автомобилем «Мазда» двигалась под зеленый сигнал светофора (под стрелку) в левом ряду, совершая поворот с проспекта Авиаторов на проспект Машиностроителей. Проезжая пешеходный переход внезапно перед ней вышли на дорогу пешеходы, она резко стала тормозить, но предотвратить наезд не смогла. В машине находилась с мужем. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи. 

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1, 07 января 2021 года около 15 часов 20 минут они с друзьями переходили проезжую часть проспекта Машиностроителей в районе дома 2Б по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора. Дойдя до середины проезжей части, они остановились, так как им включился красный сигнал светофора, дождавшись зеленого сигнала светофора, продолжили движение через вторую половину проезжей части. Пройдя 2-3 шага, почувствовала удар с правой стороны в правое колено, от которого она упала на спину. Марку автомобиля, который совершил наезд, назвать не может, автомобиль был черного цвета, за рулем находилась женщина. Данный автомобиль двигался по проспекту Авиаторов со стороны улицы Яковлевской и совершал поворот налево на проспект Машиностроителей. Наезд произошел прямо на пешеходном переходе. С места ДТП она была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в больницу, находилась на лечении. 

Помимо показаний потерпевшей ФИО1 и показаний самой ФИО5, виновность последней в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР

- сообщением из приемного покоя больницы им. Соловьева о доставлении бригадой скрой медицинской помощи ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями, которыми зафиксировано место наезда на пешехода;

- объяснениями ФИО2 и ФИО3, аналогичными по своему содержанию, согласно которым 07 января 2021 года около 15 часов 20 минут во время того, как вместе со ФИО1 они переходили проезжую часть проспекта Машиностроителей в районе дома 2Б по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, на них совершил наезд автомобиль «Мазда». В результате данного наезда пострадала ФИО1, которую с места ДТП увезли на скорой помощи в больницу;

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что 07 января 2021 года около 15 часов 25 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле «Мазда», за рулем которого находилась его супруга ФИО5, двигались по проспекту Авиаторов со стороны улицы Яковлевской в левой полосе, на пересечении с проспектом Машиностроителей осуществляли поворот налево под разрешающую дополнительную секцию «стрелка налево». Когда они пересекли линию светофора, стрелка горела зеленым, скорость движения автомобиля примерно 20-30 км./час, в это время по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора осуществляли движение пешеходы, которые начали движение сразу при включении разрешающего сигнала светофора. Чтобы избежать столкновения, супруга применила меры торможения и стала уходить вправо, но в связи с плохими погодными и дорожными условиями, автомобиль продолжал движение и произошел наезд на пешеходов, от которого упала девушка;

- графиком режима работы светофорного объекта, расположенном на перекрестке проспекта Авиаторов и проспекта Машиностроителей;

- заключением судебно-медицинского эксперта согласно выводам которой у ФИО1 имелся отек мягких тканей правого коленного сустава с ограничением движений, который повлек кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; 

- медицинскими справками на имя ФИО1;

- видеозаписями.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО1, а также показания ФИО2, ФИО3, ФИО4, относительно обстоятельств ДТП, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме. 

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО5, управляя автомобилем Мазда» не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвела наезд на пешеходов, начавших переходить проезжую часть на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

ФИО5 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476210030007468, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова