УИД 61RS0007-01-2020-001758-74

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2020 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от 28.02.2020 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от 28.02.2020 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО2, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.2 КРФ об АП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 28.02.2020 года в 00 часов 42 минуты, по адресу: 

<

...> водитель, управляя ТС марки «Субару Форестер», рег.знак Т303ХО61, в нарушение требований ст.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Прил.2 к ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.12 КРФ об АП. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Трафик-Сканер-К2», свидетельство о поверке №, срок действия до 26.05.2021 года.

Обжалуя указанные постановление ФИО1, просит его изменить и назначить более мягкое наказание.

В обосновании доводов жалобы, заявитель указывает, что не оспаривает самого факта, совершения им указанного правонарушения, однако, с учетом того, что им не были созданы помехи пешеходам и другим участникам дорожного движения, не причинен кому-либо какой-либо вред, правонарушение носит формальный характер, является малозначительным, ему(ФИО1) может быть назначено более мягкое наказание. Кроме того, по его(ФИО1) мнению сроки давности привлечения его к административной ответственности на настоящий момент истекли. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 12.12 ч.2 КРФ об АП – невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, вынесено соответствующим должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Процессуальных нарушений при вынесении данного постановления, должностным лицом административного органа не допущено. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией данной статьи, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - 

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 28.02.2020 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: