Дело № 2-988/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 13 декабря 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А, 

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С., 

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Лощиновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации Лощиновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, а также к ФИО3,, в котором просил признать за ним (ФИО4) право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1

Исковые требования мотивировал тем, что он является наследником по закону по праву представления после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя он в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем указал, что с учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ он фактически принял наследство, поскольку забрал в свое пользование предметы домашнего обихода, принадлежавшие ФИО1, обеспечил сохранность принадлежавшего последней недвижимого имущества в виде жилого дома и приусадебного земельного участка. Поскольку при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала также и указанная в иске земельная доля, он обратился в суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования заявленных требований сослался на положения статей 218, 1152, 1153 ГК РФ.

Истец и представитель ответчика администрации Лощиновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием в деле представителя по доверенности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании части 3 статьи 167 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных участников судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

К такому с выводу суд пришел с учетом того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить полностью по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление, подтвердив обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении. 

Выслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью ввиду следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Предметом рассмотрения по данному делу является признание права собственности истца на имущественные права в порядке наследования после смерти ФИО1 

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно постановлению администрации Урюпинского района Волгоградской области от 28 марта 1995 года № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей по колхозу «Пламя Революции» ФИО1 при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на 

<

адрес>.

На основании статей 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в том числе, в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ, и делится между ними поровну (часть 1 статьи 1146 ГК РФ).

<

данные изъяты>

Поскольку сведений о признании ФИО4 недостойным наследником, либо о лишении его наследодателем наследства не имеется, с учетом положений приведенных выше правовых норм, истец, 

<

данные изъяты>, является наследником по праву представления к имуществу ФИО1 При этом таким же наследником к имуществу последней является и ответчик ФИО3, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ). 

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно сообщениям нотариусов Урюпинского района Волгоградской области, а также Единого нотариального архива Нотариальной палаты Волгоградской области, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления и сведений, представленных администрацией Лощиновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал, в том числе жилой дом в 

<

адрес>.

После смерти ФИО1 истец принял меры к сохранности указанного жилого дома, ухаживал за ним, а также пользовался сенокосом при домовладении.

Таким образом, истец вступил во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1, то есть фактически принял наследство, состоящее, в том числе, и из указанной в иске земельной доли. 

Согласно письму администрации Лощиновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, принадлежавшая ФИО1 земельная доля, как невостребованная, в собственность сельского поселения не обращалась. 

Поскольку при указанных обстоятельствах иного (внесудебного) способа защиты прав истца по оформлению его наследственных прав в отношении указанного в иске имущества не имеется, с учетом положений приведенных выше правовых норм, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сведения о кадастровом номере и иные сведения в отношении земельного участка содержатся в представленном истцом кадастровом паспорте земельного участка по состоянию на 6 февраля 2017 года.

Принятым по делу решением права и охраняемые законом интересы ответчика ФИО3 не нарушаются с учетом его процессуальной позиции по делу. 

Документы, представленные сторонами в судебном заседании и полученные по запросу суда, имеют отношение к рассматриваемому спору, соответствуют требованиям статьи 71 ГПК РФ и на основании статьи 60 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, а администрация Лощиновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, в силу статьи 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел судами общей юрисдикции, то судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Лощиновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный 

<

адрес>

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5127 рублей.

Решение может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А.Синельников